Ухвала

від 12.01.2024 по справі 362/157/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/157/24

Провадження № 2/362/1041/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Росинка», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання незаконними дій, усунення перешкод, визнання протиправним рішення, скасування рішення, стягнення майнової шкоди, стягнення моральної шкоди та покладення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту заяви, її прохальної частини та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна, що знаходиться в територіальних межах колишнього Києво-Святошинського району Київської області.

Зокрема, із доданих до позову копій договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки вбачається, що відповідні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно (свідоцтво про право власності на майно та державний акт на право власності на землю) були видані відповідними органами Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Тобто, нерухоме майно з приводу якого подано позов не знаходиться у місті Василькові або у колишньому Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, нерухоме майно з приводу якого подано позов не знаходиться у місті Василькові або колишньому Васильківському районі Київської області, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням майна з приводу якого подано позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Росинка», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання незаконними дій, усунення перешкод, визнання протиправним рішення, скасування рішення, стягнення майнової шкоди, стягнення моральної шкоди та покладення судових витрат, передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 12 січня 2024 року.