Ухвала

від 12.01.2024 по справі 331/66/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

12.01.2024

Справа № 331/66/24

Провадження № 1-кс/331/93/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 09.01.2024 надійшла скарга представника ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» адвоката ОСОБА_3 , направлена засобамами поштового зв`язку 27.12.2023, на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» від 08.12.2023 за вих. № 340.

У скарзі представник ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» просила зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» ОСОБА_4 від 08.12.2023 вих. № 340, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку передбаченому ст. 214 КПК України.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Представник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та представник Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного .

З матеріалів скарги вбачається , що 08.12.2023 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» звернулось до Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України (вих. № 340), яка отримана правоохоронним органом 11.12.2023.

Заява про вчинення злочину обгрунтована тим, що директор ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФІРМА АМАДІС» ОСОБА_5 не виконує судовий наказ, виданий господарським судом Запорізької області по справі №908/2771/22 про стягнення з боржника - ПП «ФІРМА «АМАДІС» (вул. Перша ливарна (Червоногвардійська), буд. 40, кімн. 405, м. Запоріжжя, 69002 ідентифікаційний код 30076812) на користь стягувана - ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» заборгованості за електричну енергію, спожиту у період січень-липень 2022 року в сумі 33563 грн. 27 коп., за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у період січень-липень 2022 року в сумі 4663 грн. 26 коп., судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Станом на день розгляду скарги відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службове особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви представника ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» ОСОБА_4 від 08.12.2023 вих. № 340

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що в ній заявник викладає обставини щодо вчинення керівником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФІРМА АМАДІС» ОСОБА_5 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Оскільки з заяви вбачається, що заявник порушує перед уповноваженими особами Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 303, 307, ч.5 ст.214 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПрАТ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» ОСОБА_4 від 08.12.2023 вих. № 340, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1