Провадження №2/748/89/24
Єдиний унікальний № 748/4186/23
У Х В А Л А
15 січня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Майборода С.М.,
за участю секретаря Пасько К.П.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів адвоката Стреж В.А.,
проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять визнати за ними право власності по частині на земельні ділянки : площею 2,4166 на, кадастровий номер 7425586900:02:000:0176 та площею 0,4426 га, кадастровий номер 7425586900:03:000:2176, які розташовані на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Як слідує з поданої заяви Киселівської сільської ради Петрушинська сільська рада припинена шляхом приєднання до Киселівської сільської ради.
Представник позивача просила залучити в якості належного відповідача Киселівську сільську раду.
Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Виходячи з наданих суду документів та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача замість Петрушинської сільської ради - Киселівську сільську ради Чернігівського району Чернігівської області.
Виходячи з наданої копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , судом роз`яснено право стороні позивача на залучення до участі у справі в яксті відповідачів її спадкоємців: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які звернулись з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини та мають право на обов`язкову частку у спадщині.
Сторона позивача не заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За положеннями ст.53 ЦПК України суд не позбавлений можливості залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.
Враховучи встановлені обставини слід залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У зв`язку з залученням відповідача та третіх осіб підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 198-199, 223, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості відповідача Киселівську сільську ради Чернігівського району Чернігівської області.
Роз`яснити Киселівській сільськійраді Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті правопротягом п`ятнадцятиднів здня отриманняданої ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу відповідно право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Підготовче засідання відкласти на 11 березня 2024 року 14 год 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи. Третім особам направити разом з ухвалою копію позовної заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2024 |
Оприлюднено | 16.01.2024 |
Номер документу | 116273147 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні