Ухвала

від 15.01.2024 по справі 382/56/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/56/24

Провадження № 2/382/242/24

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про продовження строку для відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (громадянин російської федерації, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (місцезнаходження якої за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 67).

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3225581400:03:004:0127, площею 5,8986 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яготинської ОТГ, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2018, номер відомостей про речове право 29265564 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 44418253 від 05.12.2018).

У визначений законодавством України строк, а саме: до 28.11.2019 року, позивач не зміг відчужити належну йому земельну ділянку, оскільки тривалий час хворів в зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в медзакладі, а також тривалий час продовжувався реабілітаційний період, тому не мав можливості приїхати в Україну для вирішення питання щодо відчуження земельної ділянки, яку мав намір подарувати своїй сестрі громадянці України. У подальшому неможливість його прибуття пояснюється поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19 в зв`язку з чим на території України було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу.

Враховуючи, що останнім днем учинення позивачем дій з відчуження земельної ділянки була дата 28.11.2019 року, а в цей період він хворів, що є поважною причиною пропуску строків, а тому не мав можливості приїхати в Україну для вирішення питання щодо відчуження земельної ділянки, яку мав намір подарувати своїй сестрі громадянці України, а введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин, такою ж обставиною є запровадження в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022).

З причин, які об`єктивно перешкоджали вчиненню ним правочину щодо припинення цивільних прав та обов`язків відносно земельної ділянки позивач не мав змоги виконати вимогу чинного законодавства України щодо відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення у річний термін у зв`язку з хворобою, зайняттям низкою організаційно-побутових та соціальних питань, що необхідні для забезпечення власного існування та відновлення нормального самопочуття, відсутністю регламентного порядку відчуження земель, ринку землі та далекою відстанню між містом Яготин Київської області і містом санк-петербург рф, позивач просить - визнати пропуск законодавчо встановленого строку на відчуження належної йому земельної ділянки таким, що пропущений з поважних причин та продовжити строк на відчуження належної йому земельної ділянки терміном на строк, який є необхідним і можливим для вчинення правочину з відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовною заявою є звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідачем є особа, яка на думку позивача здійснила порушення, невизнання або оспорюванння прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Отже, заявляючи позовні вимоги особа має вказати, яким чином та якими діями/бездіяльністю відповідача було порушені, невизнані або оспорені його права, свободи чи законні інтереси, тобто вказати обставини якими обґрунтовує позивач свої вимоги до відповідача.

Заявляючи позовні вимоги позивач не вказує в позові яким чином Яготинська міська рада порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси. Тобто позивач не зазначає обставин якими обґрунтовує свої вимоги до Яготинської міської ради. Крім того, позивач і не зазначає підстав визначених законодавством - чому саме Яготинська міська рада має відповідати за вказаною категорією позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно доп.4ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявляючи позовні вимоги позивач продовжити строк на відчуження належної йому земельної ділянки терміном на строк, який є необхідним і можливим для вчинення правочину з відчуження нерухомого майна, але не визначає межі/період цього строку, а тому позов не містить змісту позовних вимог.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до Яготинської міської ради без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

-обставин якимипозивач обґрунтовуєсвої вимогидо Яготинськоїміської ради,тобто яким чином Яготинська міська рада порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси;

- змісту позовних вимог, тобто терміну з вказівкою межі/періоду у часі, який є необхідним і можливим для вчинення правочину з відчуження нерухомого майна.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 15.01.2024 року.

Суддя Савчак С.П.