Ухвала

від 15.01.2024 по справі 524/324/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/324/24

Провадження № 2/524/1030/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Селидівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Селидівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає направленню до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Згідно відповіді № 404674 від 12.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом не встановлено обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Автозаводським районним судом м. Кременчука. Підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Селидівської міської ради як орган опіки та піклування,пропозбавлення батьківськихправ, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,259,260,261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Селидівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав передати до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м.Селидове, вул. Пушкіна, 4) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С.Предоляк