Рішення

від 10.01.2024 по справі 570/5705/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5705/23

Номер провадження 2/570/223/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 зернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2014 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня, щомісячно, починаючи з 16.07.2014 р., і до повноліття дитини. На підставі рішення суду від 02 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист №570/3623/14-ц, який надіслано для виконання до відділу держаної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції. На день подачі даної позовної заяви до суду на виконанні третьої особи перебуває виконавче провадження № 45670937 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки. ІНФОРМАЦІЯ_3 його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Після смерті дочки ОСОБА_3 , позивач звернувся з заявою до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю особи на яку стягувалися аліменти. Однак, відповідальною особою відділу ДВС позивачу було роз`яснено, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження, серед яких не передбачено прининення стягнення аліментів в зв`язку зі смертю дитини на утримання якої вони стягувались та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 18, 188 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить припинити у зв`язку зі смертю дитини стягнення аліментів за рішенням Рівненського районного суду від 02 жовтня 2014 року по справа №570/3623/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня, щомісячно, починаючи з 16.07.2014 р., і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката - Савурко О.В.

Представник позивача - адвокат Савурко О.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника до суду не забезпечило, від головного державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ Покальчук Л. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову та винесення заочного рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 жовтня 2023 року (актовий запис - 58).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2014 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня, щомісячно, починаючи з 16.07.2014 і до повноліття дитини.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Чалик О.В. 02 грудня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №570/3623/14-ц від 02 жовтня 2014 року виданого Рівненським районним судом Рівненської області.

Виконавчий лист №570/3623/14-ц від 02 жовтня 2014 року на даний час перебуває на виконанні у Рівненському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що відповідає змісту актового запису номер: 3262011/00/AZ/2023/332933 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Щецін, Західнопоморське воєводство, Республіка Польща.

Згідно з ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, беручи до уваги, що аліменти - це кошти, покликані забезпечити утримання дитини, а неповнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Щецін, Республіка Польща, що вказує на відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на її утримання, та враховуючи, що припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини в порядку виконавчого провадження неможливо, виходячи з вимог ст.180 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України, завдань судочинства, принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.7, 180-184, 273 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259 , 263-265, 273, 354, 355, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини - задоволити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця селаКорнин Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,мешканця АДРЕСА_1 ),на користь: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,мешканки АДРЕСА_2 )аліменти,стягнені рішеннямРівненського районногосуду Рівненськоїобласті від02жовтня 2014року (справа№570/3623/14-ц,Номер провадження2/570/1297/2014)на утриманнянеповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Штогун О.С.