Постанова

від 06.09.2006 по справі 11/261а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/261а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "06" вересня 2006 р.                                                  Справа № 11/261а

11 год. 20 хвил.

За позовом: Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції

16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2 а

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар - Трейд”

16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 66

Про стягнення 68731,28 грн. податкового боргу за рахунок активів     

                                                                                           Суддя Ю.М. Бобров

                                                                                           Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: участі не взяв.

Від Відповідача: участі не взяв.

Прокурор не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

        Прокурором подано позов про стягнення 68731,28 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

          До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги і просить суд розглянути справу без участі його представника.

          Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі його представника.   

         Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розглянути спір за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне.  

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Агростар - Трейд” 01.09.04 р. зареєстроване Бахмацькою райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа. Відповідача взято на податковий облік в бахмацькій МДПІ як платника податків.

         Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

         Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

         Станом на 09.08.06 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетами  становить 68731,28 грн., а саме:

-          по податку на додану вартість –32545,50 грн. боргу;

-          по  податку на прибуток підприємства –33923,78 грн. боргу;

-          по податку з доходів фізичних осіб –2262,00 грн. боргу.

        Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі податкових повідомлень –рішень інспекції, прийнятих на підставі акту перевірки від 09.06.05 р. № 263-23-33164026/866:

-          від 01.11.05 р. № 0000752320/2, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 21697,00 грн. основного боргу та 10848,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 32545,50 грн. згідно з п.п. „б” п.п.4.2.2. ст. 4, п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181 –ІІІ (далі –Закон № 2181) за порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР;

-          від 01.11.05 р. № 0000762320/2, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 28376,50 грн. основного платежу та 5547,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 33923,78 грн. згідно з п.п.4.2.2 ст. 4, п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 за порушення п.п.4.1.1, 4.1.6 п.4.1 ст. 4 , п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.97 р. № 283/97-ВР;

-          від 01.11.05 р. № 0000641730/2, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з прибуткового податку в сумі 754,00 грн. основного боргу та 1508,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 2262,00 грн. згідно п.п.4.2.2 ст. 4, п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 за порушення п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.п.9.12.2 п.9.12 ст. 9 Закону України „про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.

         Вищевказані податкові повідомлення –рішення були направлені за юридичною адресою відповідача та отримані ним 03.11.05 р.  

         Сума податкового боргу узгоджена в судовому порядку, а саме: ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.06 р. по справі № 3/61а (яка набрала законної сили) за позовом ТОВ „Агростар –Трейд” до Бахмацької МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень на підставі яких виник податковий борг, постанову суду першої інстанції від 07.03.06 р. по справі № 3/61а залишено без змін.

         Згідно абз. 3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового  зобов'язання контролюючим органом за підставами,  зазначеними у підпунктах  "а"  -  "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

        У  випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом  десяти  календарних  днів,  наступних  за  днем такого узгодження (п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181).

         Відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання.

         Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

         Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/80 від 05.07.06 р. та друга податкова вимога № 2/84 від 08.08.06 р., які отримані відповідачем відповідно 05.07.06 р. та 08.08.06 р., залишені ним без задоволення.

         На день розгляду справи податковий борг в сумі 68731,28 грн. відповідачем не сплачений.

         Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного  платника податків.

         Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

         Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.  

         Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представників сторін.

         Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

            Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити повністю.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар - Трейд” (16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 66, р/р 260027477 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, код 33164026) за рахунок його активів до Державного бюджету Бахмацького району, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227, на р/р 31118029600007     32545,50 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, на р/р 31116009600007    33923,78 грн. податкового боргу по податку  на прибуток підприємства; до Місцевого бюджету Бахмацького району, банк: УДК в Чернігівській області. МФО 853592, код 22824227, на р/р 33215800600008   2262 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

         Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

         Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

         Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 06.09.06 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

          Постанова суду в повному обсязі виготовлена 12.09.06 р.

        Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров