Ухвала

від 22.12.2023 по справі 757/57461/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57461/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2023 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 у справі № 757/38941/18-к в рамках кримінального провадження № 42017101060000189 від 20.09.2017.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою серед іншого накладено арешт на грошові кошти номіналом 100, 200, 500 (сто, двісті, п`ятсот) гривень на загальну суму 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень, які виявлено та вилучено 07.08.2018 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що оскільки кримінальне провадження № 42017101060000189 від 20.09.2017 за ч. 3 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила скасувати арешт з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали долучені клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 6 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017 за ч. 3 ст. 212 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких згідно акту податкової перевірки № 427/10-36-14-02-13/05468558 від 23.06.2017 року службовими особами ТОВ «Вишнівська взуттєва фабрика» (код ЄДРПОУ 05468558) у період з 01.01.2013 по 30.06.2016 роки занижено податок на прибуток у загальній сумі 2 362 401 грн., та податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 2 798 096 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 у справі № 757/38941/18-ксеред іншого накладено арешт на грошові кошти номіналом 100, 200, 500 (сто, двісті, п`ятсот) гривень на загальну суму 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень, які виявлено та вилучено 07.08.2018 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 31.10.2023 за № 11-2174ВИХ-23, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017, 28.11.2018 об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101070000177 від 14.07.2017 за фактом пособництва службовим особам ряду суб`єктів господарювання в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

За результатами досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 42017101070000177 від 14.07.2017, яке проводилося СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, кримінальне провадження 13.09.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В свою чергу, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ліквідовано з 01.01.2022 у зв`язку із початком діяльності Бюро економічної безпеки України та його територіальних управлінь, проте знаходилося в Шевченківському районі м. Києва (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Рішення про одночасне скасування арешту майна з винесенням постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України не прийнято.

У даному випадку слідчий суддя враховує загальні засади кримінального провадження, а саме законності, що регламентовані ст. 9 КПК України, а саме ч. 6, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Тому слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Так, Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо уточнення окремих положень» від 22.03.2018 №2367-VIII внесено зміни до КПК України, відповідно до яких ч. 2 ст. 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, можна зробити висновок, що клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження № 42017101070000177 від 14.07.2017, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 42017101060000189 від 20.09.2017 здійснювалося СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яке розташоване у Шевченківському районі м. Києва, то дане клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що чинний кримінальний процесуальний закон не містить чіткого визначення процесуального рішення, яке постановляється слідчим суддею в разі встановлення не підсудності клопотання про скасування арешту майна, тому беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Роз`яснити представнику власника майна право на повторне звернення із аналогічним клопотанням до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 132, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1