Ухвала

від 15.01.2024 по справі 646/9666/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9666/23

№ провадження 1-кс/646/201/2024

УХВАЛА

15.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000000987 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , який обіймає посаду голови Вільхуватської сільської ради, надав допомогу представниками російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі приймаючи активну участь у розселенні та організації побуту військ загарбника та організації ворожих блокпостів, передач загарбникам списків осіб, мешканців територіальної громади, з числа військовослужбовців, правоохоронних органів та осіб, які мають дозвіл на зберігання зброї. 09.01.2024 року слідчим проведено обшук в нежитловій адміністративній будівлі з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої (частка власності 1/1) є приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк», під час якого виявлено та вилучено майно, що постановою слідчого від 09.01.2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також у клопотанні про арешт майна слідчий просить зберігати вилучене майно на території ВП №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022220000000987 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зіп.1ч.2,ч.3ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає безпідставним прохання слідчого в частині надання доручення щодо зберігання вилученого майна, оскільки згідно зі ст. 100 КПК України порядок зберігання речових доказів визначається та здійснюється стороною обвинувачення, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000000987 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 09.01.2024 року, який був проведений в нежитловій адміністративній будівлі з прибудовами (об`єкт нежитлової нерухомості) за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Горяне, вул. Мирна, буд. 1, а саме на: блокнот зеленого кольору «UKRAVIT»; аркуш паперу формату А5 із рукописними надписами в середині блокноту; аркуш паперу формату А4 із надписами «Податкова Декларація з податку на додану вартість», з надписом «приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк»» на двох аркушах; аркуш паперу формату А4 із надписами «Податкова Декларація з податку на додану вартість» на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 із надписами «Податкова Декларація з податку на додану вартість» на 1 аркуш.; аркуш паперу формату А4 із надписами «Временная Гражданская Администрация Харьковской области», «ПАТЕНТ на торговую деятельность, сферу общественного питания, сфери обслуживания питания» від 09.08.2022 року на 1 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Державне статистичне спостереження» за січень-травень 2022 року; аркуш паперу А4 із надписом «Державне статистичне спостереження» за січень-лютий 2022 року на двох аркушах; аркуш паперу А4 із надписом «Державне статистичне спостереження» за 2022 рік на двох аркушах; аркуш паперу А4 із надписом «Відомості про суми податку на додану вартість» від 2022 року на 2 арк.; блокнот формату А4 жовто-зеленого кольору із надписом «Графо man», «Bic» поміщені до сейф-пакету PSP 3020732, а також: аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за сентябрь 2022» на 5 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за август 2022» на 7 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ по подотчетным месяцам за период апрель 2022» на 1 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за май 2022» на 3 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Расшифровка отчислений в Фонды за июль 2022» на 1 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за апрель 2022» на 4 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за июнь 2022» на 8 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за июль 2022» на 3 арк.; аркуш паперу А4 із надписом «Оборотка движения ТМЦ за май2022» на 3 арк. - поміщені до сейф-пакету PSP 3141244, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згіднозі ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1