Ухвала

від 10.01.2024 по справі 626/1770/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №626/1770/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/184/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.360 КК України

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09.05.2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючий базову загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.09.2000 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 140 ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

- 16.01.2002 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 29.03.2007 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.01.2011 по відбуттю строку покарання;

- 09.02.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 17.01.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

- 07.05.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області від за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.07.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 17.10.2017 року на 1 рік 4 місяці 4 дні;

- 28.04.2020 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; Ухвалою Харківського районного суду від 12.11.2020 року вказаний вирок було приведено у відповідність на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України та вважати останнього засудженим за цим же вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. 17.12.2021 року звільнений по відбуття строку покарання;

- 04.02.2021 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

засуджений за:

- ч. 3 ст. 185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

- ст. 360 КК України(в редакції Закону до 13.05.2020 року) до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. ст. 70, 72 КК України, призначено покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням, яке повністю відбуте за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2020 року з урахуванням ухвали Харківського районного суду від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

- ч .2 ст. 185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України до 5(п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, зрахувано у строк призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі, повністю відбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2020 року з урахуванням ухвали Харківського районного суду від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить призначити більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

В апеляційній сказі представник потерпілого просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити покарання, що відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого за задовільнити цивільний позов АТ «Укртелеком».

Апелянт вважає, що судом призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок із застосуванням більш суворого покарання, а саме: призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 360 КК України (в редакції Закону до 13.05.2020) - 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке повністю відбуте за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2020 з урахуванням ухвали Харківського районного суду від 12.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 6 (шість) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 - 1 (один) рік позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі, повністю відбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2020 раку з урахуванням ухвали Харківського районного суду від 12.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`явився чотири рази. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою про отримання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 року булодоручено начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд кримінального провадження відкладено на 11.10.2023 року.

Згідно повідомленню працівникаКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений повідомлений про дату проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.10.2023 року булодоручено начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд кримінального провадження відкладено на 08.11.2023 року.

Згідно повідомленню працівникаКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області, здійснити привід не виявилось можливим, так як гр. ОСОБА_8 був відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.11.2023 року булодоручено начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд кримінального провадження відкладено на 10.01.2024 року.

Згідно повідомленню працівникаКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений тривалий час не з`являється за вище зазначеною адресою та встановити місцезнаходження не виявилось можливим.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальникуКрасноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді