Ухвала

від 10.01.2024 по справі 138/2847/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2847/21

Провадження №:1-кс/138/62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12021020160000375 від 24.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 Слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до Закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 в період часу з 22.09.2021 по 23.09.2021, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, з метою використання корисної копалини як будівельного матеріалу для власних потреб залучив третіх осіб, які не були обізнані з неправомірним характером його дій, а саме ОСОБА_5 у власності якого перебував екскаватор марки «ЭО-2621» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та ОСОБА_6 у користуванні якого перебував вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «46021» державний номерний знак « НОМЕР_2 », на праві власності належав ОСОБА_7 .

У подальшому, 23.09.2021 близько 11:00 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел,в використанням праці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 ,на вантажному автомобілі марки «SAZ» моделі «3507» державний номерний знак « НОМЕР_3 », що перебуває у користуванні останнього і належить на праві власності ФГ «Ядзвина» код ЄДРПОУ 31013685 юридична адреса: 32442, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Чаньків, прибув на земельну ділянку,яка розташована неподалік земельних ділянок з кадастровими номерами 0522683600:01:000:0627 та 0522683600:01:000:0628 координати якої 48°2749 п.ш. 27°3652 с.д., та яка розміщена на території Кремінського старостинського округу Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і відноситься до земель запасу,де організував процес видобування піщано-гравійної суміші за допомогою вказаного екскаватору та подальше навантаження ним до перерахованих вище вантажних автомобілів.

Після завантаження вантажних автомобілів піщано-гравійною сумішшю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали рух, з метою перевезення вказаної суміші до визначеного ОСОБА_4 місця, однак в цей час близько 13:00 години 23.09.2021 останні були зупинені співробітниками СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. У кузові вантажних автомобілів марки «SAZ» моделі «3507» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «46021» державний номерний знак « НОМЕР_4 піщано-гравійна суміш загальним об`ємом 8,72 м3.

Згідно висновкуексперта №СЕ-19/102-22/18998-ФХДвід 08.03.2023складеного зарезультатом проведеннясудової експертизиматеріалів,речовин тавиробів,наданий надослідження зразокґрунту,що буввилучений навказаній вищеземельні ділянці, є сильно карбонатним піщаним ґрунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 61,48%, отже, дана речовина є піщано-гравійною сумішшю, тобто корисною копалиною загальнодержавного значення.

Згідно висновкуексперта №СЕ-19/120-23/12904-ФХЕДвід 12.12.2023 складеногоза результатомпроведення судовоїінженерно-екологічноїекспертизи розмірекологічного збитку(шкодизавданої довкіллю) внаслідок самовільного користування надрами для видобування піщано-гравійної суміші об`ємом 8,72 м3 на земельній ділянці, що розташована неподалік земельних ділянок з кадастровими номерами 0522683600:01:000:0627 та 0522683600:01:000:0628 координати якої 48°2749 п.ш. 27°3652 с.д. на території Яришівської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, станом на 2021 рік, відповідно до протоколу огляду місцевості від 23.09.2021, становить 8789,76 грн.

Отже, протиправними діями ОСОБА_4 спричинено зняття шару піщано-гравійної суміші, тобто здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на земельній ділянці, що розташована неподалік земельних ділянок з кадастровими номерами 0522683600:01:000:0627 та 0522683600:01:000:0628 координати якої 48°2749 п.ш. 27°3652 с.д. на території Яришівської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, чим спричинено Яришівській територіальній громаді матеріальної шкоди на суму 8789,76 грн.

03.01.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У той же час встановлюємо, що кримінальним правопорушенням Яришівській територіальній громаді заподіяно матеріальної шкоди на суму 8789,76 грн., яка станом на теперішній час є не відшкодованою.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.4ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За таких обставин з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, а також для забезпечення відшкодування шкоди у слідства виникає необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 0522683600:01:000:0627 площею: 0.3809 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0522683600:01:000:0628 площею: 0.2518 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, а також для забезпечення відшкодування шкоди, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0522683600:01:000:0627 площею: 0.3809 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку з кадастровим номером 0522683600:01:000:0628 площею: 0.2518 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просила розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0522683600:01:000:0627 площею: 0.3809 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку з кадастровим номером 0522683600:01:000:0628 площею: 0.2518 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9