Ухвала

від 11.01.2024 по справі 445/2596/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2596/23

Провадження № 2/445/293/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 до приватного підприємства "Колорит", товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська швейна фабрика" про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку, внесення відомостей до трудової книжки та зміну кадрових наказів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "Колорит", ТзОВ " "Золочівська швейна фабрика", в якому просить стягнути ненараховану та невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористані відпустки під час звільнення, середній заробіток за час затримки розрахунку, зобов`язати відповідачів внести відомості до трудової книжки та зміни до кадрових наказів, а також стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту позовної заяви, позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Проте, вимога про зобов`язання відповідача внести відомості до трудової книжки та зміни до кадрових наказів - не є тотожною поняттю звільнення з роботи та стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому за подання позовної заяви щодо наведеної позовної вимоги, а також вимоги про стягнгення моральної шкоди позивач має сплати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 1073,60 грн.

Окрім того, згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн., ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,60 грн.

Так як, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру - про відшкодування моральної шкоди в сумі 4000,00 грн., то розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить - 1073,60 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 1073,60 грн. - за позовну вимогу немайнового характеру: про зобов`язання відповідача внести відомості до трудової книжки та зміни до кадрових наказів, та 1073,60 грн. - за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Золочівська тг /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA918999980313131206000013879

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золочівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору позивачу слід подати до суду відповідні платіжні документи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Колорит", товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська швейна фабрика" про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку, внесення відомостей до трудової книжки та зміну кадрових наказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М.Сивак