Ухвала

від 11.01.2024 по справі 577/6875/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6875/23

Провадження № 4-с/577/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Конотопської міської ради на бездіяльність начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марценюк Аліни Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марценюк А.С. та зобов' язання зняти арешт з нерухомого майна. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 25.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та нею був укладений кредитний договір № 28/2008/428271030 про надання кредиту в сумі 10 000 грн., строком до 24.12.2009 року на умовах сплати 36% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. За договором поруки від 25.06.2008 року ОСОБА_2 виступила поручителем. Оскільки виконання по кредитному договору нею не виконувалися, рішенням Конотопським міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з неї та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9370,61 грн. та судові витрати у розмірі 213,70 грн., всього 9584,31 грн. З метою забезпечення позову ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2010 року на її майно та майно ОСОБА_2 накладено арешт. Забезпечення виконання цієї ухвали покладено на Конотопську міську державну нотаріальну контору, Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Конотопське МРЕВ ДАІ Сумської області. В провадженні Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області на виконанні перебували наступні виконавчі документи: ухвала № 2-845/10 від 23.03.2010 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо накладення арешту на майно. 01.04.2010 року виконавче провадження завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; виконавчий лист № 2-845/10 від 08.11.2010 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 2338,73 грн. боргу на користь ВАТ КБ «Надра». 05.06.2012 року виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. В процесі здійснення вищевказаних виконавчих проваджень було внесено інформацію про арешт майна до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номерами обтяжень 9677261 та 11118186. Станом на 06.10.2023 року вищевказані виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають. Вона є власником житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 5922081100:02:002:0005, площею 0,1 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер 5922087800:01:020:0027, площею 0,05 га; земельної ділянки, кадастровий номер 5922087800:01:020:0026, площею 0,2505 га; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на її будинок та земельні ділянки накладено арешт: на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 23.03.2010 року, реєстраційний номер обтяження 9660866. Постановою від 14.04.2010 року ВДВС Конотопського МУЮ серії ВП № 18324654 дане виконавче провадження закінчено в зв`язку з повним виконанням; на підставі постанови № 18324654 від 30.03.2010 року ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, за заявою ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, 30.03.2010 року зареєстровано обтяження на все її майно, реєстраційний номер обтяження: 9677261; на підставі постанови № 25748598 від 07.04.2011 року ВДВС Конотопського МРУЮ, за заявою ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, 27.04.2011р. зареєстровано обтяження на все моє майно, реєстраційний номер обтяження: 11118186. Постановою від 05.06.2012 року ВДВС Конотопського МУЮ серії ВП № 25748598 дане виконавче провадження закінчено в зв`язку з направленням за належністю. Постанова № 25748598 про відкриття виконавчого провадження винесена 07.04.2011 року. 05.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки в строки, зазначені ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повторно не подано до виконання, арешт підлягає закриттю. Окрім того, про існування даних обтяжень їй було не відомо. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація щодо боржника ОСОБА_3 відсутня. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження - інформація відсутня. За таких підстав, 07.12.2023 року вона звернулась до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області з заявою про зняття обтяження з майна, що їй належить. 19.12.2023 року нею отримано відповідь № 18.6-31/63045, якою рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, так як за умовами ч. 4 ст. 59 ЗУ « Про виконавче провадження» у ВДВС відсутні підстави для зняття арешту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вимоги скарги підтримує (а.с. 39).

Начальник Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марценюк А.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 35).

Заінтересована особа відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2014 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алмалик Ташкентської області Узбекистан (а.с. 18).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що після укладення шлюбу 15.10.2014 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 17).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.22010 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Забезпечення виконання цієї ухвали покладено на Конотопську міську державну нотаріальну контору, Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Конотопське МРЕВ ДАІ Сумської області (а.с. 14).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.22010 року стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9370,61 грн. та судові витрати у розмірі 213,70 грн., всього 9584,31 грн.(а.с. 15).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 26629153 від 25.03.2010 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2010 року (а.с. 12).

З копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 26628975 від 25.03.2010 року вбачається, що Конотопською міською державною нотаріальною конторою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23..03.2010 року (а.с. 13).

Згідно копії постанови ВП № 25748598 від 07.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-847/10, виданого 08.11.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» 2338,73 грн.інфляційних збитків (а.с. 8).

З копії постанови ВП № 25748598 від 05.06.2012 року вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-847/10, виданого 08.11.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» 2338,73 грн. інфляційних збитків, закінчено (а.с. 9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна щодо суб 'єкта № 3502894223 від 13.10.2023 року є обтяження у вигляді арешту нерухомого майна скаржника за № 9660866 зареєстровано 25.03.2010 року, № 9677261 зареєстровано 30.03.2010 року та № 11118186 зареєстровано 27.04.2011 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені строки пред' явлення виконавчих документів до виконання: 1) виконавчі документи можуть бути пред 'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред' явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. 2) строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. 6). стягувач, який пропустив строк пред 'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України; Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марценюк Аліни Сергіївни.

Зобов`язати начальника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марценюк Аліну Сергіївну зняти арешт з нерухомого майна, а саме:

обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (невизначене майно, все майно), накладене на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року, зареєстрованого 25 березня 2010 року 15.35.05 за № 9660866 реєстратором: Конотопською міською державною нотаріальною конторою, власник - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер обтяження 9660866 та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Обтяжувач: Конотопський міськрайонний суд;

обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (невизначене майно, все майно), накладене на підставі постанови № 18324654 Конотопського вДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, зареєстрованого 30 березня 2010 року14:53:53 за № 9677261 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, власник - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер обтяження: 9677261 та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції;

обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (невизначене майно, все майно), накладене на підставі постанови № 25748598 Конотопського ВДВС Конотопського МРУЮ, зареєстрованого 27 квітня 2011 року 13:46:20 за № 11118186 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, власник - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер обтяження: 11118186 та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Скаржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Особа, бездіяльність якої оскаржуються: начальник Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марценюк Аліна Сергіївна, код ЄДРПОУ 34677957, 41600, м. Конотоп вул. Степана Бандери, 6.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Конотопської міської ради, код ЄДРПОУ 24016365, 41600, м. Конотоп пр.. Червоної Калини, 13.

СуддяТ. А. Буток