Постанова

від 09.01.2024 по справі 683/1211/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1211/23

Провадження № 22-ц/4820/248/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представників позивача та апелянта

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 683/1211/23 за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення представників позивача та апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права засновника на частку Фермерського Господарства «АНІКА», розташованого с. Немиринці Хмельницького району Хмельницької області код ЄДРПОУ 30200239, в обсязі визначеного Статутом, зареєстрованим 09 вересня 1998 року.

На підтримання заявлених позовних вимог, позивач посилався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Старокостянтинівської районної ради від 16 грудня 1997 року № 2 ОСОБА_3 передано в постійне користування, для ведення селянського (фермерського) господарства, земельну ділянку, площею 43,8 га на території Немиринецької сільської ради.

16 вересня 2019 року державним реєстратором Старокостянтинівської РДА зареєстровано за ОСОБА_3 , право постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - номер запису про речове право 33272923 та присвоєно кадастровий номер 6824286200:05:024:0007. 09 жовтня 1998 року на підставі заяви ОСОБА_3 державним реєстратором Старокостянтинівської РДА зареєстровано ФГ «АНІКА», яке розташоване в селі Немиринці Хмельницького району Хмельницької області, при цьому засновником якого був батько позивача. 02 березня 2023 року позивач подав до приватного нотаріуса Хмельницького районного округу Мельник Л.П. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 - ФГ «АНІКА». Однак Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу - Мельник Л. П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 02 березня 2023 року № 28/02-31 згідно якої «відмовлено у вчинені нотаріальної дії по видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на ФГ «АНІКА».

Позивач вказував, що підставою для відмови нотаріусом слугувало дві обставини: «розмір і порядок утворення складеного капіталу відсутній» та «право постійного користування земельною ділянкою, площею 43,8 га, цільове призначення якої - для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади, не було внесено головою ФГ «АНІКА» до складу капіталу цього господарства». Вважав, що не внесення земельної ділянки з кадастровим номером 6824286200:05:024:0007, площею 43, 8 га, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_3 до статутного капіталу фермерського господарства, не свідчить що вказана земельна ділянка не надавалася засновнику для створення і ведення фермерського господарства, оскільки ділянка надавалася йому як засновнику господарства. Разом з тим, спадкоємець має право в судовому порядку визнати та успадкувати права засновника , які належали спадкодавцю до його смерті.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право засновника на частку ФГ «АНІКА», розташованого с. Немиринці Хмельницького району Хмельницької області код ЄДРПОУ 30200239, в обсязі визначеного Статутом, затвердженого рішенням Голови фермерського господарства «АНІКА» №1 від 25 листопада 2008 року, зареєстрованого державним реєстратором Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області 02 грудня 2008 року, номер запису 16641050002000439.

ОСОБА_1 , який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу, при цьому апелянт вказує, що він також є сином померлого ОСОБА_3 , однак його не було залучено до участі у справі як спадкоємця після смерті батька, а про існування рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року він дізнався з ЄДРСРУ. Вважає, рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом визначив відповідачем у справі Миролюбненської сільської ради Хмельницького району та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права засновника на частку ФГ «Аніка», однак у справах про визнання права в порядку спадкування сторонами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом , усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Апелянт вказує, що він також звертався з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , а саме на ФГ «Аніка», однак 02 березня 2023 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, суд першої інстанції розглянув справу за участі неналежного відповідача, без залучення до участі у справі його як спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 , чим порушив норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Також вказує апелянт, що позивачем обрано неефективний спосіб для захисту своїх порушених прав у цих правовідносинах, оскільки ОСОБА_3 був саме власником земельної ділянки, а не засновником фермерського господарства, окрім того, відповідно до Статуту, членами господарства є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_1 . Однак, судом першої інстанції не було встановлено, як та яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки як самого ФГ «Аніка» так і членів ФГ, яких не було залучено до участі у справі. Крім того, у ФГ «Аніка» не був сформований та розподілений статутний капітал, а у померлого ОСОБА_3 не було визначено відповідну частку у статутному капіталі, таким чином визначення права власності на частку ФГ «Аніка» за ОСОБА_15 є неможливим у зв`язку із наявністю інших спадкоємців, однак судом вказані обставини не були досліджені та прийнятті до уваги.

Тому з огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних мотивів.

У відповідностідо ст.376ЦПК Українипідставами дляскасування судовогорішення повністюабо частковота ухваленнянового рішенняу відповіднійчастині абозміни судовогорішення єпорушення нормпроцесуального права.Порушення нормпроцесуального праває обов`язковоюпідставою дляскасування судовогорішення судупершої інстанціїта ухваленнянового судовогорішення,якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Задовольняючи позов до відповідача Миролюбненської сільської ради суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього у вигляді частки прав засновника ФГ «Аніка».

Однак з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з п.1.2 ст.1 Статуту Фермерського Господарства «АНІКА», розташованого с. Немиринці Хмельницького району Хмельницької області код ЄДРПОУ 30200239, затвердженого рішенням Голови фермерського господарства «АНІКА» №1 від 25.11.2008р., зареєстрованого державним реєстратором Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області 02.12.2008р., номер запису 16641050002000439, власником Господарства є ОСОБА_3 членами господарства є ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

За п.2.1, 2.4 ст.2, п. 5.1 ст. 5 Статуту ФГ «АНІКА» є юридичною особо та як юридична особа Господарство має майно, відокремлене від майна Членів Господарства та будь-якої третьої особи.

Згідно п. 4.11 успадкування землі і майна Господарства здійснюється відповідно до земельного і цивільного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник ФГ «Аніка» ОСОБА_3 помер.

Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці за законом першої черги - два його сини: позивач ОСОБА_2 та апелянт ОСОБА_1 , шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідно 16 лютого та 02 червня 2022 року.

На підставі даних заяв нотаріусом 16 лютого 2022 року було заведено спадкову справу № 18/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу - Мельник Л.П. №28/02-31 від 02.03.2023 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на права засновника Фермерського Господарства «АНІКА», розташованого с.Немиринці Хмельницького району Хмельницької області, оскільки розмір і порядок утворення складеного капіталу відсутній та право постійного користування земельною ділянкою, площею 43,8 га, цільове призначення якої - для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади (до змін адміністративно - територіального устрою Хмельницької області - Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району) не було внесено головою Фермерського Господарства «АНІКА» до складу капіталу Фермерського Господарства.

З аналогічних підстав постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу - Мельник Л.П. №25/02-31 від 02.03.2023 року апелянту теж було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на права засновника Фермерського Господарства «АНІКА».

За нормамист.1Закону України«Про фермерськегосподарство» фермерськегосподарство єформою підприємницькоїдіяльності громадян,які виявилибажання вироблятитоварну сільськогосподарськупродукцію,здійснювати їїпереробку тареалізацію зметою отриманняприбутку наземельних ділянках,наданих їму власністьта/абокористування,у томучислі воренду,для веденняфермерського господарства,товарного сільськогосподарськоговиробництва,особистого селянськогогосподарства,відповідно дозакону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство,зареєстроване якюридична особа,має статуссімейного фермерськогогосподарства,за умовищо вйого підприємницькійдіяльності використовуєтьсяпраця членівтакого господарства,якими євиключно члениоднієї сім`ївідповідно достатті 3Сімейного кодексуУкраїни. Головою сімейного фермерського господарства може бути лише член відповідної сім`ї.

За нормамист.20цього жЗакону майнофермерського господарстваналежить йомуна правівласності. Увласності фермерськогогосподарства можеперебувати будь-якемайно,в томучислі земельніділянки,житлові будинки,господарські будівліі споруди,засоби виробництватощо,яке необхіднедля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва інабуття якогоу власністьне забороненозаконом. Фермерськегосподарство маєправо здійснювативідчуження танабуття майнана підставіцивільно-правовихугод. Порядокволодіння,користування ірозпорядження майномфермерського господарстваздійснюється відповіднодо йогоСтатуту,якщо іншене передбаченоугодою міжчленами фермерськогогосподарства тазаконом. Членфермерського господарствамає правона отриманнячастки майнафермерського господарствапри йоголіквідації абоу разіприпинення членствау фермерськомугосподарстві.Розмір часткита порядокїї отриманнявизначаються Статутомфермерського господарства. Майнові спори між фермерським господарством та його членами вирішуються судом.

Відповідно ст..23Закону успадкуванняфермерського господарства(цілісногомайнового комплексуабо йогочастини)здійснюється відповіднодо закону. Якщо фермерське господарство успадковується двома або більше спадкоємцями, то земельна ділянка поділу не підлягає, якщо в результаті її поділу утвориться хоча б одна земельна ділянка менше мінімального розміру, встановленого для даного регіону.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1258, 1261 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як видно з матеріалів справи позивач ОСОБА_19 та апелянт ОСОБА_20 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як його діти, прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак позивач ОСОБА_19 за наявності ще одного спадкоємця за законом ОСОБА_1 подав позов про визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді прав засновника ФГ «Аніка» лише до Миролюбненської сільської ради.

При цьому позивач в позові не вказав про наявність спадкоємця першої черги після смерті спадкодавця, не зазначив спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 як відповідача по справі, хоча позовні вимоги та рішення суду стосуються прав на спадкове майно спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи суд першої інстанції витребував спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , в якій зазначені вказані обставини щодо наявності інших спадкоємців, однак вказану інформацію до уваги не взяв.

При цьому, розглянувши справу без залучення спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 , суд вирішив питання про його права та обов`язки на спадкове майна, чим суттєво порушив права апелянта як спадкоємця першої черги за законом.

За таких обставин відповідачем у даній цивільній справі мав виступати спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_20 .

Однак вказана особа як відповідач у справі залучений не був, розгляд справи проведено без його участі в якості відповідача, який має спадкові права на спадкове майно як і позивач.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові.

При цьому за нормами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до повноважень, визначених ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не має можливості усунути дану невідповідність, залучити належного відповідача.

Суд першої інстанції задовольнив позов до відповідача Миролюбненької сільської ради, яка не має безпосереднього зв`язку зі спірними матеріальними правовідносинами та відповідно не є належним відповідачем в даній справі..

Таким чином, оскільки вирішити даний спадковий спір без участі спадкоємця першої черги за законом неможливо, вказана особа має бути належними відповідачами в даній цивільній справі та приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав порушення норм процесуального права, а саме прийняття судового рішення про права та інтереси особи, яка не була залучена до участі в розгляді справи і пред`явлення позову до неналежного відповідача.

З цих підстав апеляційний суд не приймає до уваги, доводи апелянта, що позивачем обрано неефективний спосіб для захисту своїх порушених прав у цих правовідносинах, так як суд не може давати оцінку підставності позову та ефективності чи неефективності способу захисту порушеного права при незалученні до участі в справі належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 1610,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2024 року.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова