Ухвала

від 15.01.2024 по справі 915/142/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/142/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства "Гіпаніс"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 03 жовтня 2023 року (повний текст складено 03.11.2023)

у справі № 915/142/23

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства "Гіпаніс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 605 608,28 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства "Гіпаніс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2023 у справі №915/142/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, у встановленому законодавством порядку і розмірі та доказів реєстрації Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства "Гіпаніс" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Під час перевірки документів у вказаній справі, судова колегія виявила технічну описку, допущену при друкуванні вступної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 18.12.2023, а саме: судом зазначено, що разом з апеляційною скаргу апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" такого клопотання не заявляло.

Перевіривши матеріали справи та поданої апеляційної скарги, судова колегія встановила, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2023 у справі №915/142/23 апелянтом не пропущений.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №915/142/23, а саме: не враховувати вказану у вступної частині ухвали інформацію щодо наявності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2023 у справі №915/142/23.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №915/142/23, а саме: не враховувати вказану у вступної частині ухвали інформацію щодо наявності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2023 у справі №915/142/23.

2. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №915/142/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.