Ухвала
від 12.01.2024 по справі 925/1080/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа№ 925/1080/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

на протокольну ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 08.01.2024 року

у справі № 925/1080/23 ( суддя Гладун А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 Приватне акціонерне товариства «Черкаське хімволокно» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на протокольну ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 року у справі № 925/1080/23

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що "у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/10800/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області, які необхідні для розгляду апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи № 925/1080/23, які необхідні для розгляду апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 року до надходження копії матеріалів справи № 920/1080/23 з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.01.2024
Оприлюднено16.01.2024
Номер документу116286726
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —925/1080/23

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні