Ухвала

від 15.01.2024 по справі 904/68/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.01.2024м. Дніпро№ 904/68/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, буд. 11, ідентифікаційний код 35005070) про скасування судового наказу виданого

за заявою: Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогерогіївська, буд. 8А, ідентифікаційний код 01986546)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, буд. 11, ідентифікаційний код 35005070)

про відшкодування податку за землю у розмірі 55 928,11 грн та заборгованості з відшкодування вартості за теплопостачання за березень 2023 року в розмірі 24 292,06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" відшкодування податку за землю у розмірі 55 928,11 грн та заборгованості з відшкодування вартості за теплопостачання за березень 2023 року в розмірі 24 292,06 грн.

За результатом розгляду заяви 08.01.2024 судом видано судовий наказ. Копію вказаного судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вказує, що отримав копію судового наказу на офіційну електронну адресу 10.01.2024.

Згідно з частинами першою та другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

12.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 08.01.2024 у справі №904/68/24 виданий Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" заборгованості з відшкодування податку за землю та заборгованості з відшкодування вартості за теплопостачання за березень 2023 року.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що договори про відшкодування витрат балансоутримувача (стягувача) зі сплати земельного податку та комунальних платежів були направлені орендарю (боржнику) лише у вересні 2023 року, в свою чергу орендар (боржник) надав балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, що підлягають відшкодуванню, а саме лист вих № 0323-31/1 від 31.01.2023 про те, що станом на 30.03.2023 фактично не проведено повну передачу майна оскільки попередній орендар не звільнив приміщення, яке є об`єктом оренди за цим договором, що унеможливлює користування орендарем орендованим майном. На підставі чого орендар просив балансоутримувача не проводити нарахування компенсації за комунальні послуги та користування земельною ділянкою через фактичне не користування орендованим приміщенням з вини орендодавця та балансоутримувача, оскільки вони не звільнили приміщення до передачі його орендарю. Зазначене підтверджується також фото та відео матеріалами. Відповідь на даний лист надійшла від балансоутримувача 09.05.2023, в якій зазначалось, що підстави не проводити нарахування компенсації за комунальні послуги та користування земельною ділянкою за березень 2023 року відсутні, спираючись лише на укладений договір оренди без врахування фактичних обставин. На що орендарем (боржником) було направлено балансоутримувачу (стягувачу) лист яким, керуючись п. 6.7. умов договору оренди, орендар просить надати документально підтверджені витрати балансоутримувача зі сплати земельного податку та комунальних платежів, оскільки станом на сьогодні балансоутримувачем надаються лише рахунки на оплату без документального підтвердження зазначених витрат, довідку про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки та вказати правові підстави користування або володіння зазначеною земельною ділянкою. А також зазначив що договір про відшкодування витрат балансоутримувача зі сплати земельного податку та комунальних платежів орендар не отримував та не підписував, тому зазначеним листом просить також надати проект договору щодо відшкодування витрат балансоутримувача зі сплати земельного податку та комунальних платежів. Однак, в порушення п. 6.7 умов договору оренди, балансоутримувач не надав ані відповіді на зазначений лист ані запитуваних орендарем документів.

Суд звертає увагу, що заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та у встановлений строк.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/68/24 від 08.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, буд. 11, ідентифікаційний код 35005070) на користь Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогерогіївська, буд. 8А, ідентифікаційний код 01986546) заборгованості з відшкодування податку за землю у розмірі 55 928,11 грн (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн 11 коп), заборгованості з відшкодування вартості за теплопостачання за березень 2023 року в розмірі 24 292,06 грн (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дві грн 06 коп) та судового збору в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім сім грн 40 коп).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.М. Крижний