Ухвала

від 15.01.2024 по справі 904/135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/135/24

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гамуляка Володимира Васильовича, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання переукласти договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гамуляк Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зобов`язання переукласти договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом земельної ділянки водного фонду, площею 118,5346га, кадастровий номер 1220787700:01:006:0083 у наданій редакції.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Позивачем надано засобами поштового зв`язку позовну заяву на 4 аркушах, однак, її третій аркуш закінчується словами "обов`язковість укладення договору прямо передбачена законом;", а четвертий аркуш розпочинається словами "Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження".

Із вказаного вбачається, що позивачем надано неповний текст позовної заяви.

2. Позивач в позові просить зобов`язати Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області переукласти договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом земельної ділянки водного фонду, площею 118,5346га, кадастровий номер 1220787700:01:006:0083 у наданій редакції, однак, в прохальній частині не викладено текст редакції договору, в якій він просить його переукласти.

3. 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС).

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Так, п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Однак, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача, відповідача та третьої особи, а також не зазначено ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи.

4. Пунктом 10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Пунктом 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає про наявність листів Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області від 13.03.2022 та 09.05.2023, в яких підтверджено, ідентифікацію водного об`єкту, що знаходиться на земельній ділянці площею 118,5346га, кадастровий номер 1220787700:01:006:0083, і розраховано суму орендної плати за водний об`єкт, а саме: 39444,37 гр. за 2023 рік.

Однак, до позовної заяви позивач даних листів не надав.

6. Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач в позовній заяві зазначає в якості третьої особи Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, однак не зазначає, на чиїй стороні він виступає в якості третьої особи, а також не зазначено, які його права можуть бути порушені.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- повний текст позовної заяви,

- уточнити позовну заяву шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача, відповідача та третьої особи, а також зазначити ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи,

- уточнити позовну заяву шляхом викладення в прохальній її частині редакцію договору, в якій позивач просить його переукласти,

- належним чином засвідчені копії листів Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області від 13.03.2022 та 09.05.2023,

- зазначити, на чиїй стороні виступає в якості третьої особи Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, а також зазначити, які його права можуть бути порушені.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко