Ухвала
від 15.01.2024 по справі 906/1601/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1601/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БНВ-Респект" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНВ-Респект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хейдер Траст"

про стягнення 192 343,50грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНВ-Респект" звернулося з позовом до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хейдер Траст" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 192 343,50грн.

В якості правових підстав позивач посилається, зокрема, на ст.92, 205, 208, 638, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Під час виготовлення тексту ухвали у п.3 резолютивної частини неправильно вказано дату судового засідання, а саме: "18" січня 2023 р., замість "18" січня 2024 р.

Ухвалою суду від 10.01.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі №906/1601/23 в частині зазначення вірної дати судового засідання.

11.01.2024 до суду поштовим зв`язком надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "БНВ-Респект" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БНВ-Респект" про участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні, яке відбудеться "18" січня 2024 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну адресу (через електронний кабінет)

3 - відповідачу код ЄДОПОУ 44128341 (рек.) та на електронну пошту: heidertrustua@gmail.com

heidertrustua@ukr.net

Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116287491
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/1601/23

Рішення від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні