Ухвала

від 15.01.2024 по справі 906/1471/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1471/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради

до Фізичної особи- підприємця Ходаківського Валентина Миколайовича

про стягнення 4217,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4217,06 грн., з яких: 2229,35 грн. боргу по оренді, 1987,71 грн. боргу зі сплати комунальних послуг.

Ухвалою від 16.11.23 суд відкрив провадження у справі №906/1471/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 12.12.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

21.12.23 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який не підписаний відповідачем, до якої додано платіжну інструкцію №922 від 17.12.2023 на суму 4217,06 грн. про сплату боргу.

09.01.2024 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради, у якій позивач підтвердив факт оплати боргу відповідачем та просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічний правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач просить стягнути судовий збір з відповідача.

Як встановлено судом, відповідач сплатив борг після відкриття провадження у справі, отже оплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1471/23.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця Ходаківського Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради (11571, Житомирська область, Коростенський район, село Ушомир, вул.Наумова,12; код 40475812) - 2684,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 15.01.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з підписом (11508,Житомирська область, м.Коростень, вул.Жмаченка,46) (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)