Рішення

від 15.01.2024 по справі 914/3294/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа № 914/3294/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, с. Ямниця, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аруба, м. Львів про стягнення 191 565, 20 грн

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством Івано-Франківськцемент до Товариства з обмеженою відповідальністю Аруба про стягнення 191 565, 20 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.12.2023.

05.12.2023 розгляд справи відкладено на 19.12.2023, про що сторін повідомлено в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 09.01.2024, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано довідку від 05.01.2024 №01/27-1/7 про стан заборгованості відповідача.

В судове засідання 09.01.2024 представник позивача не з`явився, причин неучасті суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неучасті суду не повідомив.

У відповідності до ч. ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвали суду у даній справі скеровувались відповідачу за зазначеною позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві адресою: 79071, Львівська область, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14, тобто за його місцезнаходженням.

З наведеного суд констатує про повідомлення відповідача завчасно та належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак, своїми процесуальними правами відповідач не скористався, явки представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Таким чином, в розумінні ст. ст. 120, 122, 242 ГПК України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалу суду від 13.11.2023 надіслано судом 16.11.2023 на адресу місцезнаходження відповідача: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції та вручено відповідачу 24.11.2023, що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором № 0600061087912 «Трекінг» з інтернет-порталу АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу суду від 05.12.2023 надіслано судом 08.12.2023 на адресу місцезнаходження відповідача: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції та вручено відповідачу 15.12.2023, що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором № 0600067741258 «Трекінг» з інтернет-порталу АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу суду від 19.12.2023 надіслано судом 22.12.2023 на адресу місцезнаходження відповідача: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції та вручено відповідачу 29.12.2023, що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором № 0600072185029 «Трекінг» з інтернет-порталу АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

З огляду на викладене, суд встановив, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання сторонами своїх доводів, заперечень, відзиву, доказів тощо, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Відтак, відповідач був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведене, в тому числі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 71/10-21 ВН від 05.01.2021 про продаж продукції щодо повної та вчасної оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 191 565, 20 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач участі у судових засіданнях особисто або уповноваженого представника не забезпечив, правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 ГПК України не скористався, доказів сплати заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі, суду не подав.

Обставини справи.

Між Приватним акціонерним товариством Івано-Франківськцемент (позивач, за договором продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Аруба (відповідач, за договором покупець) укладено договір № 71/10-21 ВН від 05.01.2021 про продаж продукції.

У відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язувався виготовляти та систематично передавати у власність покупцю будівельні матеріали, в подальшому товар, а покупець зобов`язувався прийняти цей «товар» та своєчасно здійснювати його оплату. Предметом постачання є наступний «товар» - цемент в асортименті( п. п. 1.1 і 1.2).

Згідно з п.п. 2.1 договору, асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної окремої партії товару визначає покупець разом з продавцем шляхом подання і прийняття до виконання довіреності (при поставці на умовах самовивозу).

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору передбачається що, ціни на товар та час їх дії будуть встановлюватись продавцем шляхом видачі покупцю рахунків на оплату. Рахункивважаються наданими продавцем та отриманими покупцем за умови їх надання паперового примірника представнику покупця, надсилання на електронну пошту відповідальної особи покупця та/або направленої на телефон-факс покупця, зазначені у цьому договорі. Остаточна ціна товару визначається у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, покупецьзобов`язується оплачувати товар шляхом 100% попередньої оплати готівкою або по перерахунку. Продавець має право відвантажити замовлений покупцем товар без попередньої оплати з обов`язковою оплатою покупцем отриманого товару не пізніше 7-ми календарних днів з моменту відвантаження. Ліміт товарного кредиту становить 500 000, 00 (п`ятсот тисяч) гривень.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач відвантажив відповідачу портландцемент, загальна вартість відвантаженого товару становить 1 718028 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 2057 від 20.01.2022; № 2171 від 21.01.2022; № 2467 від 24.01.2022; № 2761 від 26.01.2022; № 3258 від 27.01.2022; № 3775 від 30.01.2022; № 4451 від 01.02.2022; № 5662 від 07.02.2022; № 5681 від 07.02.2022; № 5692 від 07.02.2022; № 5751 від 07.02.2022; № 5845 від 07.02.2022; № 5848 від 07.02.2022; № 5849 від 07.02.2022; № 5864 від 07.02.2022; № 6034 від 08.02.2022; № 6111 від 08.02.2022; № 6250 від 08.02.2022; № 6370 від 09.02.2022; № 6402 від 09.02.2022; № 6469 від 09.02.2022; № 6803 від 10.02.2022; № 6822 від 10.02.2022; № 6854 від 10.02.2022; № 6921 від 10.02.2022; № 7019 від 10.02.2022; № 725 і від 11.02.2022; № 7533 від 12.02.2022; № 7686 від 14.02.2022; № 8201 від 16.02.2022 (в матеріалах справи).

Факт передачі товару перевізнику підтверджується довіреностями на отримання товару: №1 від 20.01.2022; № 2 від 21.01.2022; № 3 від 24.01.2022; №4 від 26.01.2022; № 5 від 27.01.2022; № 6 від 28.01.2022; № 7 від 01.02.2022; № 8 від 07.02.2022; № 9 від 07.02.2022; № 14 від 07.02.2022; № 11 від 07.02.2022; № 12 від 07.02.2022; № 13 від 07.02.2022; № 10 від 07.02.2022; № 16 від 08.02.2022; № 17 від 08.02.2022; № 18 від 08.02.2022; № 10 від 10.02.2022; № 22 від 10.02.2022; № 23 від 10.02.2022; № 24 від 10.02.2022; № 26 від 10.02.2022; № 27 від 10.02.2022; № 28 від 10.02.2022; № 29 від 11.02.2022; № 30 від 14.02.2022; № 31 від 16.02.2022; № 19 від 09.02.2022; № 20 від 09.02.2022; № 21 від 09.02.2022 (в матеріалах справи).

Відвантажений товар було оплачено відповідачем частково. Загальна сума часткової оплати становить 1522 600 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи та довідками банківських установ від 26.10.2023 № 0541900/33912-23 та від 26.10.2023 № 56603-10-1703 про зарахування коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент.

Відтак, у Товариства з обмеженою відповідальністю Аруба в порушення взятих на себе грошових зобов`язань, утворилась заборгованість в розмірі 195428 грн. Однак, з урахуванням наведеного у розрахунку сальдо в розмірі 3 862, 80 грн, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 191565,20 грн.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Оцінка суду.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В даному випадку, між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору про продаж продукції від 05.01.2021 № 71/10-21 ВН.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1, 2 ст.712 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання щодо передачі товару за спірним договором виконав повністю, що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними сторонами видатковими накладними та довіреностями.

Факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати заборгованості за отриманий товар, а відтак позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 191565,20 грн підлягає задоволенню. Доказі зворотнього суду не надано.

У відповідності до ст. ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідача Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на останнього.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аруба (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Півколо, буд. 14, ідентифікаційний код 41479137) на користь Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськцемент (77422, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Ямниця, ідентифікаційний код 00292988) заборгованості у розмірі 191 565,20 грн та 2 873, 48 грн судового збору.

Рішення складено 15.01.2024

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.