Ухвала

від 15.01.2024 по справі 915/1875/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 915/1875/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042

електронна пошта: brandpro.info@gmail.com

представник позивача, Гриців Анна Геннадіївна

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд": law@artnation.global

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд": zayavka@limefin.com

електронна пошта: lime.kepital@gmail.com; alex_lemeshko@ukr.net

про: стягнення 150 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№236/24 від 09.01.2024) в якій просить суд:

-виправити описку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року у справі №915/1875/21, вказавши правильні коди ЄДРПОУ позивача та відповідача;

-виправити помилку у судовому наказі від 29 грудня 2023 року, виклавши текст судового наказу з зазначенням правильних кодів ЄДРПОУ боржника та стягувача

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх.№236/24 від 09.01.2024) заявнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву (вх.№236/24 від 09.01.2024) про виправлення описки у судовому рішенні

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 15.01.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук