Ухвала

від 15.01.2024 по справі 916/5623/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2024 р. № 916/5623/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 6205/23 від 25.12.2023), у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код ЄДРПОУ 05523398),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. 8; код ЄДРПОУ 41470642),

про солідарне стягнення 215319,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості за договором поставки № БТРО_2021/06/126 від 23.06.2021 у розмірі 215319,28 грн, яка складається з суми основного боргу 110642,26 грн, суми пені у розмірі 60412,49 грн, суми 10% річних від простроченої суми у розмірі 13700,89 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 30563,54 грн.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд встановити для органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області з 01.06.2023 нарахування пені на суму основного боргу до виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 110642,26 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (вх. № 6205/23 від 25.12.2023) - залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3229,79 грн. Повідомлено Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 28.12.2023 року про залишення без руху позову по цій справі, суд зазначав про необхідність зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, виконати належним чином вимоги щодо надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3229,79 грн та виконати вимоги перелічені у п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Копію ухвали позивач отримав 28.12.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету, відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 08.01.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з наступного.

Станом на 15.01.2024 від позивача докази усунення недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг три дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Однак, позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків було 11.01.2024. Тобто, позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 08.01.2024.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2023, мали бути усунені по 11.01.2024, тобто надійти до суду.

Однак, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15.12.2023, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками.

При цьому, суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (вх. № 6205/23 від 25.12.2023) та додані до неї документи - повернути заявнику.

Додаток:

- позовна заява (вх. № 6205/23 від 25.12.2023) з додатками до неї, всього на 21 аркуші.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу складено 15.01.2024 (у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці з 01.01.2024 по 12.01.2024).

Суддя Нікітенко С.В.