Ухвала

від 15.01.2024 по справі 925/1837/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1837/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» (відповідач 1),

ОСОБА_2 (відповідач 2),

ОСОБА_3 (відповідач 3),

ОСОБА_4 (відповідач 4),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни,

державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича

про визначення статутного капіталу та визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, у якому просить суд:

1) визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» в розмірі 250750,00 грн та частки учасників таким чином: ОСОБА_2 в розмірі 0,1 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 в розмірі 0,1 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250 гривень 00 копійок, ОСОБА_4 в розмірі 0,1 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 в розмірі 99,7 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250000 гривень 00 копійок;

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» від 11.06.2020, оформлене протоколом № 2-2020 від 11.06.2020.

Ухвалою від 13.12.2022 Господарський суд Черкаської області постановив:

клопотання ОСОБА_1 від 24.11.2021 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити;

призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А);

на вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис та рукописний напис (розшифровка підпису) «Баталов А.Ю.» від імені Баталова Олексія Юрійовича в довіреності від 27.03.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1-896, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача;

матеріали справи № 925/1837/21 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

провадження у справі № 925/1837/21 зупинити до завершення призначеної у справі експертизи.

12 січня 2023 року для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2022 року справа № 925/1837/21 була направлена до експертної установи.

22 червня 2023 року до суду повернулась справа з супровідним листом завідувачки Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому вона повідомила, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в зв`язку з несплатою рахунку № 266 від 02.02.2023 за проведення судової почеркознавчої експертизи в справі ухвалу суду від 13 грудня 2022 року залишено без виконання.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1837/21 поновити.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз