Ухвала

від 11.01.2024 по справі 905/1965/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (КП "Київтеплоенерго") -адвокат Комісар С.П.,

скаржник (ПрАТ "АК "Київводоканал") - адвокат Плясун О.І.,

ініціюючий кредитор (ПрАТ "НВК "Гірничі машини") - адвокат Середа В.В.,

кредитор (АТ "Укртрансгаз") - адвокат Кравченко С.В., адвокат Решитова Е.В.,

арбітражний керуючий - Паркулаб В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг

Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерного товариства "Київгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у складі колегії суддів: Радіонової О.О. (головуючий), Істоміної О.А., Стойки О.В.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023

у складі судді Зекунова Е.В.

у справі № 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 905/1965/19 до 11 січня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та на ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 905/1965/19 до 22 лютого 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік