Ухвала

від 15.01.2024 по справі 357/16498/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/16498/23

Провадження № 2/357/155/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Біла Церква; 2) Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна,

В С ТА Н О В И В :

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єфремову І.І., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та зняти арешт з майна, накладений Білоцерківським відділом державної виконавчої служби на підставі постанови б/н від 10.01.2013.

20.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

25.12.2023 ухвалою судді позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - адвокат Єфремова І.І., 25.12.2023 отримала електронну копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки вказані в ухвалі станом на 15.01.2024 не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позов неподаним та повернути його позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Біла Церква; 2) Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов