Ухвала
від 15.01.2024 по справі 286/5066/23
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/5066/23

Провадження № 2-а/373/4/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Овруцького районного суду Житомирської області, в якому просить з врахуванням уточнень, постанову від 23.10.2023 серії БАД № 553555 у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Артиковим Р.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, скасувати, а справу закрити.

18.12.2023 ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

11.01.2024 справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024, справу передано для розгляду судді Лебідю В.В.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач (представник) має право надати (надіслати) суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача (представника), що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116290043
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —286/5066/23

Рішення від 26.03.2024

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Лебідь В. В.

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Лебідь В. В.

Ухвала від 18.12.2023

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

Ухвала від 11.12.2023

Адміністративне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні