Ухвала

від 15.01.2024 по справі 640/23000/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 січня 2024 року м. Київ № 640/23000/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з матеріалами справи Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК СВД ПЛЮС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК СВД Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.07.2020 №1742783/43089621, №1742785/43089621, №1742788/43089621, №1742787/43089621, №1742782/43089621, №1742784/43089621, №1742786/43089621;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.04.2020 №1, від 01.04.2020 №2, від 26.03.2020 №2, від 31.03.2020 №3, від 01.04.2020 №3, від 30.04.2020 №4 та від 30.04.2020 №5.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК СВД Плюс» задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.07.2020 №1742783/43089621, №1742785/43089621, №1742788/43089621, №1742787/43089621, №1742782/43089621, №1742784/43089621, №1742786/43089621;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.04.2020 №1, від 01.04.2020 №2, від 26.03.2020 №2, від 31.03.2020 №3, від 01.04.2020 №3, від 30.04.2020 №4 та від 30.04.2020 №5 датою їх фактичного подання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 матеріали справи №640/23000/20 витребувано із суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 640/23000/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК СВД Плюс» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи в письмовому провадженні.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Кочановій П.В.

За приписами ч.1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст. 385 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали справи.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. у письмовому провадженні.

Встановити сторонам 10 (десятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду наступних документів: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кочанова П.В.