Вирок

від 09.08.2010 по справі 1-208/10

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-208\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 августа 2010 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Орловой Е.В.

с участием прокурора Щурской И.Ф.

защитника ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2

представителей гражданских ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, женатого, работающего водителем в ККП ДГС «Донэлектроавтотранс», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2009 года, управляя технически исправным автобусом МАЗ 203067 регистрационный номер АН 0206 АА, на основании путевого листа 123894, принадлежащим ККП ДГС «Донэлектроавтотранс», допустил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, требования п.п. 10.1, 21.4, п. 2.10. а), б), в), д), е) Правил дорожного движения Украины, повлекшее дорожно-транспортное происшествие на территории Пролетарского района города Донецка при следующих обстоятельствах:

27 августа 2009 года примерно в 14 часов 00 минут водитель ОСОБА_5 управлял технически исправным автобусом МАЗ 203067 регистрационный номер АН 0206 АА, осуществляя движение по проезжей части улицы Буденовских Партизан со стороны улицы Нижнегурганской в направлении улицы Пролетарской в Пролетарском районе г. Донецка. Подъехав к остановке общественного транспорта «Чумаковская ЦОФ» он произвел полную остановку управляемого им транспортного средства, в заездном кармане остановки, для производства высадки и посадки пассажиров. В дальнейшем, водитель ОСОБА_5, действуя неосторожно, в указанное время в нарушение требований п.п. 10.1, 21.4 «Правил дорожного движения Украины» перед началом движения и изменением его направления не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, а также в том, что двери автобуса полностью закрыты, имея объективную возможность обнаружить, что двери не закрыты, а салон автобуса не покинула пассажир ОСОБА_7, проявляя преступную небрежность возобновил движение. В результате указанных действий, пассажир ОСОБА_7 выпала из автобуса на проезжую часть и задним правым колесом автобуса был совершен наезд на ее правую ногу. При дорожно-транспортном происшествии ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 была травмирована и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 734\76 ей были причинены: рана в области правой стопы, закрытый внутрисуставной перелом ІІ фаланги ІІ пальца правой стопы, перелом правой пяточной кости, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21-го дня. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель ОСОБА_5, в нарушение требований п. 2.10 а), б), в), д), е) «Правил дорожного движения», покинул место дорожно-транспортного происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Нарушение требований п.п. 10.1, 21.4 Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_5, находится в прямой причинной связи с наступлением события ДТП и общественно-опасными последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 27 августа 2009 года он находился на работе занимался перевозкой пассажиров по маршруту № 46 АС Крытый рынок АС Буденовская. Примерно в 15 часов на мобильный телефон ему позвонил ревизор по безопасности дорожного движения и сообщил, что примерно в 14 часов, когда он отъезжал от остановки общественного транспорта «ЦОФ», расположенной на ул. Буденовских партизан, совершил наезд на женщину, которая выходила из салона автобуса и в результате дорожно-транспортного происшествия наехал ей задним колесом на ногу. После чего, совместно с ревизором и инженером по безопасности дорожного движения они поехали на остановку общественного транспорта «ЦОФ», где был произведен осмотр места происшествия, а именно в заездном кармане имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь человека. Также пояснил, что примерно в 14 часов подъезжал к остановке общественного транспорта «ЦОФ». Въехав в карман, открыл все три двери и произвел высадку пассажиров. По какой причине не увидел потерпевшую пояснить не смог. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела и размеры гражданского иска суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 286 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как ОСОБА_5, управляя транспортным средством, своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, женат, является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЕС, официально работает, а также смягчающее наказание подсудимого обстоятельство чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа.

Учитывая характер работы подсудимого, а именно деятельность, связанная с перевозкой пассажиров, а также состояние здоровья подсудимого органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство вследствие дисициркуляторной энцефалопатии, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 286 ч. 1 УК Украины лишение права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Разрешая вопрос о гражданском иске по делу, заявленном заместителем прокурора Донецкой области в интересах учреждения охраны здоровья, понесшего затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления (л.д. 147-148), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 1191 ГК Украины государство, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления, в размере средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от этого преступления.

В соответствии со справкой (л.д. 146) ОСОБА_7 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ № 9 в августе-октябре 2009 года 55 дней, стоимость лечения составила 2743 грн. 60 копеек и, таким образом, затраты вышеуказанного характера в данном размере подлежат взысканию с подсудимого в пользу данного лечебного учреждения.

Гражданско-правовая ответственность ККП ДГС «Донэлектроавтотранс» как собственника транспортного средства МАЗ 203067 АН 0206 АА, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были нанесены телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_7, застрахована в ОАО НАСК «ОРАНТА» по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств. (л.д. 223-229).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с ОАО Национальной акционерной страховой компании «ОРАНТА» материального ущерба в размере 841 грн. 94 коп. и морального вреда в размере 2550 грн. также подлежит полному удовлетворению, так как затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме 841 грн. 94 коп., понесенные потерпевшей, подтверждены документально представленными чеками. (л.д. 248-256).

Сумма возмещения морального вреда в размере 2550 гривен также подлежит полному удовлетворению, поскольку потерпевшая ОСОБА_7 действительно испытывает душевные страдания в связи с причиненной ей травмой.

Кроме того, представитель гражданского ответчика ОАО НАСК «ОРАНТА» в судебном заседании полностью признала гражданский иск.

Вещественные доказательства (л.д. 94, 175): наслоение вещества бурого цвета, соскоб, смыв, изъятые с правого заднего колеса автобуса и образец крови ОСОБА_7 в медицинской пробирке, находящиеся на хранении в СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; автобус МАЗ 203067 регистрационный номер АН 0206 АА и заднее правое колесо данного автобуса, переданные на хранение сотрудникам ККП ДГС «Донэлектроавтотранс» подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 гривен с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать со ОСОБА_5 в пользу ЦГБ № 9 г. Донецка на расчетный счет № 35417005001837 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990045 затраты, понесенные данным учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей в размере 2743 гривен 60 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного общества Национальной акционерной страховой компании «ОРАНТА» в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 841 грн. 94 коп. и моральный вред в сумме 2550 гривен, причиненный преступлением.

Вещественные доказательства: наслоение вещества бурого цвета, соскоб, смыв, изъятые с правого заднего колеса автобуса и образец крови ОСОБА_7 в медицинской пробирке, находящиеся на хранении в СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; автобус МАЗ 203067 регистрационный номер АН 0206 АА и заднее правое колесо данного автобуса, переданные на хранение сотрудникам ККП ДГС «Донэлектроавтотранс» - возратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя /підпис/ С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно

Суддя: Секретар: