Ухвала

від 18.05.2023 по справі 757/6511/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6511/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021105060002048 від 17.10.2021 за клопотанням дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , про застосування до неповнолітньої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянки України, з неповною загально-середньою освітою, учениці 8 класу Спеціалізованої школи № 89 м.Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, - примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батька - ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Згідно даного клопотання, неповнолітня ОСОБА_6 , 17.10.2021 приблизно о 15.20 год. зайшла до магазину «Бершка», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А та попрямувала до торгівельного залу.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_6 підійшла до стелажів з виставленими у вільній розкладці для продажу товарами, де оглянула жіночі прикраси. В цей час, у неї раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний задум, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 взяла з полиці стелажу одну упаковку біжутерії - каблучка жіноча, арт. 9278/023/808, та прикривши її, попрямувала до примірочної. В примірочній магазину ОСОБА_6 заховала зазначену біжутерію під власний одяг, в який була одягнута, щоб таким чином товар з магазину не був помітний оточуючим.

Одразу після цього, приблизно о 15.30 год. цього ж дня 17.10.2021, ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі схований товар, а саме: одну упаковку біжутерії - каблучка жіноча, арт. 9278/023/808, вартістю 319 грн. 20 коп. (399 грн. 00 коп. з ПДВ), що належить ТОВ «Індітекс Україна»», бажаючи винести вказаний товар не розрахувавшись за нього, пройшла повз касову зону та залишила приміщення магазину «Бершка».

Однак, довести до кінця суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена працівником охорони зі схованим неоплаченим майном, належним ТОВ «Індітекс Україна».

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_6 після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечене діяння, кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування заходів виховного характеру».

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При цьому, ст. 501 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі показань ОСОБА_6 , яка повністю визнала всі обставини вчинення нею 17.10.2021 замаху на крадіжку майна в магазині «Бершка», пояснивши причину вчинення, що була не розумна у віці 13 років, потім вже зрозуміла, що зробила. Зазначила, що такого більше робити не буде, в школі навчається гарно, з батьками гарні відносини.

При цьому, ОСОБА_6 є особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно з ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки настає з 14 років, тобто ОСОБА_6 не досягла на момент вчинення кримінального проступку віку кримінальної відповідальності, а відтак, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння вперше. На обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції управління поліції на території місця проживання та служби у справах дітей не перебуває, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Згідно змісту клопотання прокурора, обставинами, які пом`якшують примусові заходи виховного характеру, є щире каяття та неповнолітній вік ОСОБА_6 , обтяжуючих обставин не встановлено.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 - її батько ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, при цьому повідомив, що контакт з донькою має, вони спілкуються та разом провадять час.

Захисник ОСОБА_4 також клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити, долучивши в свою чергу ряд документів, що позитивно характеризують ОСОБА_6 як добру ученицю, а також волонтера у благодійній діяльності фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для потреб ЗСУ.

Зважаючи на викладене, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, які клопотання дізнавача, погоджене прокурором, підтримали і просили задовольнити, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання дізнавача і застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру саме у вигляді передачі її під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 1 /один/ рік.

Речові докази по справі:

- диск DVD-R об`ємом пам`яті - 4.7 ГБ., залишити в матеріалах кримінального провадження №12021105060002048 від 17.10.2021;

- каблучку жіночу, арт. 9278/023/808, в кількості 1 шт„ вартістю 319 гривень 20 копійок (вартість з ПДВ 399 гривень 00 копійок), що перебуває на балансі ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ № 35534949), загальною вартістю 319, 20 гривень, - яка передана на відповідальне зберігання касиру магазину «Бершка», залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1