У Х В А Л А
Справа № 675/427/17
15 січня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про оскарження накладених заходів стягнення, визнання незаконними дій адміністрації по зарахуванню на профілактичний облік, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
в березня 2017 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про оскарження накладеного 03 лютого 2017 року заходу стягнення у виді поміщення до карцеру строком на 15 діб, а також накладеного 09 лютого 2017 року стягнення у виді поміщення до одиночної камери строком на три місяці, з урахуванням збільшення позовних вимог щодо стягнення, накладені на нього з 03 лютого 2017 року по 03 червня 2017 року, 09 лютого 2017 року стягнення у виді «суворої догани», а також просив визнати незаконними дії адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» в частині зарахування позивача на профоблік як схильного до нападу на представників адміністрації та захоплення заручників, стягнути матеріальну та моральну шкоду у сумі 100 000 грн.
Ізяславський районний суд Хмельницької області рішенням від 31.10.2022 в задоволенні позову відмовив.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 7 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року скасовано, а справу №675/427/17 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами повторного автоматизованого розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено склад суду: головуючий суддя - Кузьмишин В.М., судді - Сушко О.О., Сапальова Т.В.
Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , справу №675/427/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 21 лютого 2024 року об 11:10 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М. Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2024 |
Оприлюднено | 17.01.2024 |
Номер документу | 116299794 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишин В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні