Ухвала

від 15.01.2024 по справі 460/7924/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/7924/23 пров. № А/857/22993/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.суддів -Онишкевича Т. В. Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 460/7924/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ДМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що що скржником було подано первинну апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року в межах строку визначеного ст. 295 КАС України, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня вересня 2023 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та в подальшому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року повернуто скаржнику. Звертає увагу, що апелянт аповторно подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками в найкоротші терміни. Просить суд апеляційної інстанції врахувати наведені причини поважності пропуску строку на апеляційне провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Рівненській області від 01 січня 2024 року.

Поновити Головне управління ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 460/7924/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 460/7924/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ДМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 460/7924/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк судді Т. В. Онишкевич Р. П. Сеник