ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4971/23 пров. № А/857/24680/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 380/4971/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що короткий текст судового рішення проголошено 31 жовтня 2023 року; у повному тексті судового рішення не вказано, коли було його складено; до ЄДРСР рішення надіслано 14 листопада 2023 року; в електронному суді позивач отримав рішення 15 листопада 2023 року.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення від 31 жовтня 2023 року; у повному тексті судового рішення не вказано, коли було його складено; копію рішення апелянт отримав 15 листопада 2023 року, що підтверджено довдкою суду першої інстанції про доставку електронного листа.
Оскаржив позивач вказане рішення суду, подавши 114 грудня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» апеляційну скаргу на нього.
Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань (в межах тридцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД".
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 380/4971/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 380/4971/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 380/4971/23.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2024 |
Оприлюднено | 17.01.2024 |
Номер документу | 116300349 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні