Ухвала
від 15.01.2024 по справі 591/12073/23
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/12073/23 Провадження № 2/591/1921/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ТОВ «Суми-Експертцентр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кондратенко М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати недійним договір купівлі-продажу транспортного засобу/його складової частини № 7044/18/000572 від 23.05.2018 р., що укладений між ТОВ «Суми-Експертцентр» та ОСОБА_3 щодо відчуження автомобіля Марки Mazda CX-5, колір білий,2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175. ч.ч. 5, 6ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача всупереч наведеним вище вимогам :

- не надано копії позову у справі № 591/550/20 на підтвердження тієї обставини, що підстави позову у цій справі є іншими, як зазначає позивач;

- не вказано, хто на час звернення до суду є власником спірного автомобіля та не надано докази на підтвердження цього.

Також, позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.4ст.177ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Щодо визначення ринкової вартості рухомого майна, суд звертає увагу позивача та його представника, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно дост. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до вимог ч. 4ст.177ЦПК України позивачем при звернені до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, однак без здоказів, які б підтверджували вартість майна, суд не може визначити, який саме розмір судового збору необхідно сплатити.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60грн. та не більше 13420,00 грн.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- надати докази вартості спірного майна, та, у разі необхідності, доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна, подати суду квитанцію про сплату судового збору;

- привести позовну заяву у відповідність до вимогст.175,177 ЦПК України, надавши уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/Зарічний РС/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970404; банк отримувача Казначейство України (ел.ад.подат), МФО -899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючисьст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ТОВ «Суми-Експертцентр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116301764
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —591/12073/23

Рішення від 29.01.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Рішення від 29.01.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні