Ухвала

від 15.01.2024 по справі 443/2305/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2305/23

Провадження №2-о/443/26/24

УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

Суть справи.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування заяви покликається, зокрема, на те, що юридична фіксація цього факту необхідна для отримання соціальної допомоги як батьку, який самостійно виховує дитину.

У судовому засіданні суд повідомив учасникам справи про наявність на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи, у якій переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, а саме: справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Позиція сторін.

Представник позивача за наведених обставин заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Жидачівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Позиція суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Ухвалою від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання дитини (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114685581).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

За змістом приписів частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з вимогами пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що правовідносини у цій справі та справі № 201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є однаковими, так як встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини у обох справах є необхідним для оформлення відповідної соціальної допомоги.

Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду, приймаючи справу № 201/5972/22 до розгляду, звернула увагу на аналіз судової практики, який здійснено колегією суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року, який свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з метою недопущення різної судової практики у подібних правовідносинах, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтями 260, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі №443/2305/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в подібних правовідносинах у іншій справі № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 16 січня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів