Ухвала

від 16.01.2024 по справі 501/2495/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/2495/22

Провадження № 1-кс/501/15/24

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162160000647 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що містять підпис особи, вірогідно причетної до вчинення кримінального правопорушення, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12021162160001198.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, по перше, в резолютивній частині клопотання слідчий взагалі не зазначив у володінні якої особи знаходяться документи.

По друге, мотивувальна частина клопотання містить відомості про скерування документів з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердив даними з ЄРДР, в якому містяться відомості про направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Однак, направлення до суду обвинувального акту ще не означає призначення судом розгляду кримінального провадження, адже суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору. Крім того, докази подаються суду лише під час судового розгляду, а доти вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення.

Однак клопотання не містить відомостей, які давали б підстави вважати, що документи вже передані до суду, або ж ще зберігаються у сторони обвинувачення.

Крім того, слідчий не навів необхідність саме цих документів з підписом саме цієї особи для даного кримінального провадження, адже до клопотання доданий лише витяг з ЄРДР, в якому є згадка про юридичну особу: «ПП « ОСОБА_5 ». Однак відсутні документи, які б підтверджували зв`язок особи з цією юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 159 163, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у клопотанні.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1