Ухвала

від 16.01.2024 по справі 243/6383/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/6383/23

Провадження № 2/243/80/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справипитання про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг»</a>, про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг»</a>, про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, витребувано докази.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10 січня 2024 року було винисено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг»</a>, про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок.

У ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка та помилково зазначено дату та час призначення відкритого судового засідання, як "09 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин " замість правильної "06 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин ".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг»</a>, про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильно дату та час призначення справи до судового розгляду по даному провадженню «06 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин» замість неправильного «09 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна