Ухвала

від 11.01.2024 по справі 201/7689/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська вм.Дніпрі клопотаннязахисника адвоката ОСОБА_7 про закриттякримінального провадженнята звільненнявід кримінальноївідповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 ,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності,заявленого уоб`єднаному кримінальномупровадженні №201/7689/19(пр.№ 1-кп/201/339/2023),відомості проякі внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019040000000511,№ 12019040000000565,стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу м.Ковров Володимирськоїобласті РосійськоїФедерації,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,з вищоюосвітою,одруженого, працевлаштованого заступникомдиректора ТОВ«Завод «ЗБК», раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень Статуту ТОВ «Майстер-Буд» (ЄДРПОУ 30627944), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7, (фактичне місцезнаходження головного офісу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38а), затвердженого рішенням загальних зборів учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» від 20.07.2015, протокол №51, директор товариства виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Пунктом 4.6. Статуту передбачено, що директор здійснює керівництво поточною діяльністю товариства; вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що входять до виключної компетенції зборів учасників; здійснює управління майном товариства, включаючи його грошові кошти в межах, визначених даним статутом; укладає від імені товариства договори (контракти), здійснює інші юридичні дії, виступає представником товариства у відносинах з юридичними та фізичними особами, органами влади та ін., як на території України так і за її межами по всіх питаннях діяльності товариства в межах своєї компетенції; призначає на посаду та звільняє з посади працівників товариства у межах штатного розпису, видає накази, розпорядження; представляє інтереси товариства в судах, господарських та третейських судах, органах влади та органах місцевого самоврядування, відкриває в установах банків поточні, вкладні (депозитні) рахунки та ін.

Згідно протоколу №75 загальних зборів учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» від 01.07.2016 року та наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» №072-1 від 01.07.2016 ОСОБА_6 призначений на посаду директора ТОВ «Майстер-Буд».

Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою у розумінні статті 18 Кримінального Кодексу України.

Так, на підставі рішення Дніпровської міської ради № 3/5 від 30.03.2016 «Про міський бюджет на 2016 рік», рішення Дніпровської міської ради № 3/7 від 27.04.2016 «Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 30.03.2016 № 3/5 «Про міський бюджет на 2016 рік», рішення Дніпровської міської ради № 4/14 від 28.09.2016 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.03.2016 № 3/5 «Про міський бюджет на 2016 рік» для Комунального підприємства «Комунжилсервіс» ДМР (ЄДРПОУ 38836677) затверджено видатки на поповнення обігових коштів у сумі 167642264 грн.

На підставі рішення Дніпровської міської ради № 5/16 від 01.12.2016 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.03.2016 №3/5 «Про міський бюджет на 2016» для Комунального підприємства «Комунжилсервіс» ДМР (ЄДРПОУ 38836677) затверджено видатки на поповнення обігових коштів у сумі 55000000 грн.

Згідно виданих Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР платіжних доручень № 1009 від 19.10.2016, № 1074 від 24.10.2016, № 7 від 16.06.2016, № 1906 від 20.12.2016 на розрахунковий рахунок КП «Комунжилсервіс» ДМР № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у сумі 55000000,00 грн.

Відповідно до наказу №12-ОД від 04.07.2016 керівником проекту та відповідальним за виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах: «Нове будівництво котелень на альтернативних видах палива» в м. Дніпро призначено працівника (заступника директора) ТОВ «Майстер-Буд» ОСОБА_8 , а контроль за виконанням наказу покладено на першого заступника директора ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_6 як директор ТОВ «Майстер-Буд» 12.10.2016 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись за фактичним місцем своєї роботи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, підписав договір №81 від 12.10.2016 з КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі директора ОСОБА_10 про виконання робіт по будівництву на об`єкті «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для ДУЗ №163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпро», за кошти КП «Комунжилсервіс» ДМР на суму 3494 050,67 грн.

У подальшому, 10.04.2017 року між ТОВ «Майстер-Буд» в особі директора ОСОБА_6 та КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 було укладено додаткову угоду № 1 від 10.04.2017 року до договору будівельного підряду № 81 від 12.10.2016, якою змінено назву об`єкту будівництва - «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для ДУЗ №163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпро», на «Нове будівництво котельні 400 кВт для Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу (ясла-садок) № 163» Дніпровської міської ради по вул. Фабрично-заводській, 5А у м. Дніпрі».

Так, після укладення вищевказаного договору № 81 від 12.10.2016, на виконання умов п. 3.2. договору та на підставі отриманих від ТОВ «Майстер-Буд» листів щодо здійснення авансових платежів, згідно виданих КП «Комунжилсервіс» ДМР платіжних доручень № 207 від 12.10.2016, №370 від 13.12.2016, № 207 від 12.10.2016, №230 від 25.10.2016, № 319 від 23.11.2016, №330 від 29.11.2016 з розрахункового рахунку КП «Комунжилсервіс» ДМР № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675, були перераховані кошти комунального підприємства у сумі 2900000,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Майстер Буд» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675.

На виконання вказаного договору №81 від 12.10.2016 року між замовником КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_10 та генпідрядником ТОВ «Майстер-Буд», в особі директора ОСОБА_6 , 30.12.2016 року підписано акт № 14/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (силос для пелет тип NLM, 10 м3, силос для пелет тип NLM, 25 м3, модульна котельня 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм. НОМЕР_3 ,2х3,9м) на суму 2668 597,15 грн., який складено (підготовлено) відповідальною за проект особою, але фактично підрядником не здійснено поставку, а замовником не прийнято вказане в акті устаткування за адресою Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу (ясла-садок) № 163» Дніпровської міської ради по вул.Фабрично-заводській, 5А у м. Дніпрі.

Також ОСОБА_6 як директор ТОВ «Майстер-Буд» 12.10.2016 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись за фактичним місцем своєї роботи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, підписав договір №85 від 12.10.2016 з КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі директора ОСОБА_10 про виконання робіт по будівництву на об`єкті «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для СОШ Вальдорфська по вул. О.Поля,133 у м. Дніпро», за кошти КП «Комунжилсервіс» ДМР на суму 3 491 636,54 грн.

У подальшому, 10.04.2017 року між ТОВ «Майстер-Буд» в особі директора ОСОБА_6 та КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 було укладено додаткову угоду № 1 від 10.04.2017 до договору будівельного підряду № 85 від 12.10.2016 якою змінено назву об`єкту будівництва «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для СОШ Вальдорфська по вул. О.Поля, 133 у м. Дніпро» на «Нове будівництво котельні 400 кВт для Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» Дніпровської міської ради по просп. Олександра Поля, 133 у м. Дніпрі».

Так, після укладення вищевказаного договору № 85 від 12.10.2016, на виконання умов договору та на підставі отриманих від ТОВ «Майстер-Буд» листів щодо здійснення авансових платежів, згідно виданих КП «Комунжилсервіс» ДМР платіжних доручень № 327 від 29.11.2016, №262 від 07.11.2016, № 315 від 22.11.2016, №368 від 13.12.2016, № 209 від 12.10.2016, з розрахункового рахунку КП «Комунжилсервіс» ДМР № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675, перераховано кошти комунального підприємства у сумі 2 900 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Майстер Буд» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675.

На виконання вказаного договору №85 від 12.10.2016 між замовником КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_10 та генпідрядником ТОВ «Майстер-Буд», в особі директора ОСОБА_6 , 30.12.2016 підписано акт № 12/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (силос для пелет тип NLM, 10 м3, силос для пелет тип NLM, 25 м3, модульна котельня 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм. НОМЕР_3 ,2х3,9м) на суму 2 668 597,15 грн., який (підготовлено) складено відповідальною за проект особою, але фактично підрядником не здійснено поставку, а замовником не прийнято вказане в акті устаткування, за адресою Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» Дніпровської міської ради по просп. Олександра Поля, 133 у м. Дніпрі.

В цей же день 30.12.2016 року ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Майстер-Буд» (зберігач) у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, підписав договір № 30/12КС відповідального зберігання від 30.12.2016 з КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради (поклажодавець) в особі директора ОСОБА_10 .

Відповідно до умов договору № 30/12КС відповідального зберігання від 30.12.2016:

- п.1.1. Поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього договору наступне обладнання:

- модульні котельні 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм. НОМЕР_3 ,2х3,9м) 7 (сім) одиниць;

- силос для пелет тип NLM, 10 м3 6 (шість) одиниць;

- силос для пелет тип NLM, 25 м3 -6 (шість) одиниць;

- п.1.3. Обладнання належить поклажодавцю на підставі права власності;

- п.2.1. Зберігач зобов`язаний:

- п. 2.1.1. Вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності обладнання протягом строку зберігання.

- п.2.1.4. Повернути обладнання поклажодавцеві за першою вимогою останнього.

- п.3.1. Поклажодавець зобов`язаний:

- п.3.2. Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення обладнання, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частини).

- п.4.1.1 Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

- п. 4.2. Зберігач несе відповідальність за збереження обладнання з моменту передання на зберігання і до моменту її повернення поклажодавцеві. У разі втрати (нестачі) або пошкодження обладнання, яке передане на зберігання або його частини. Зберігач повинен відшкодувати поклажодавцеві всі пов`язані з цим збитки.

- п.6.2. Строк цього договору починає свій перебіг к момент, визначений у п.6.1. цього договору та закінчується 31.12.2017 року.

Також 27.03.2017 року між ТОВ «Майстер-Буд» (поклажодавець) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Гідромонтажспецбуд» (зберігач) в особі директора ОСОБА_12 підписано договір № 30/12С відповідального зберігання.

Відповідно до умов договору № 30/12С відповідального зберігання від 27.03.2017 року:

- п. 1.1 поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору наступне обладнання: силос для пелет тип NLM-10м3 6 шт., силос для пелет тип NLM-25м3 6 шт.

- п. 2.1.4 Зберігач повернути обладнання поклажодавцю тільки після підписання сторонами акту приймання-передачі.

- п. 6.2 строк дії договору закінчується 31.12.2018 року.

Відповідно акту приймання-передачі обладнання від 27.03.2017 до договору 30/12С від 27.03.2017 року Поклажодавець передав, з зберігач прийняв на відповідальне збереження наступне обладнання:

- силос для пелет тип NLM, 10 м3 6 (шість) одиниць;

- силос для пелет тип NLM, 25 м3 6 (шість) одиниць.

У подальшому, ОСОБА_6 як директор ТОВ «Майстер-Буд» 14.12.2017 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці підписав договір № 77 відповідального зберігання від 14.12.2017 року з КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі в.о. директора ОСОБА_11 .

Відповідно до умов договору № 77 відповідального зберігання від 14.12.2017 року:

- п.1.1. Поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього договору наступне обладнання:

- модульні котельні 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм. НОМЕР_3 ,2х3,9м) 4 (чотири) одиниці;

- силос для пелет тип MICHAL H514 6 (шість) одиниць;

- силос для пелет тип MICHAL H514/2 -6 (шість) одиниць;

- п.1.3. Обладнання належить поклажодавцю на підставі права власності;

Зберігач зобов`язаний:

- п.2.1. Вживати всіх необхідних заходів для забезпечення збереження майна протягом строку зберігання.

- п.2.4. Повернути майно поклажодавцеві за першою вимогою останнього.

- п. 3.2. Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частини).

- п.4.2. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

- 4.5. Зберігач несе відповідальність за збереження майна з моменту передання на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передане на зберігання, або його частини, зберігач повинен відшкодувати поклажодавцеві всі пов`язані з цим збитки.

- п 6.2. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п.6.1. цього договору та закінчується 31.12.2018 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 77 відповідального зберігання від 14.12.2017 року місцем зберігання модульних котельних 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,9м) 4 (чотири) одиниці визначено м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд. 138А, а місцем зберігання силосу для пелет тип MICHAL H514 6 (шість) одиниць та силосу для пелет тип MICHAL H514/2 -6 (шість) одиниць відповідно до додатку №2 до договору № 77 відповідального зберігання від 14.12.2017 року визначено м. Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 5Д.

В цей же день 14.12.2017 року ТОВ «Майстер-Буд» (поклажодавець) в особі директора ОСОБА_6 підписав договір № 14/12 відповідального зберігання на частину ввіреного за договором № 77 майна з ТОВ «Завод Майстер Профі» (зберігач) в особі директора ОСОБА_13 .

Відповідно до умов договору № 14/12 відповідального зберігання від 14.12.2017 року:

- п. 1.1 за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору модульні котельні 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ. розм. 11,2х5,2х3,9м) у кількості 2 одиниці, в подальшому - обладнання.

- п. 2.1.4 Зберігач зобов`язаний повернути обладнання поклажодавцеві за першою вимогою.

- п.2.2 Зберігач по домовленості сторін має право користуватись обладнанням.

- п. 3.1.2 Поклажодавець зобов`язаний забрати у зберігача обладнання до закінчення строку цього договору.

- п. 3.2 Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення обладнання, яке знаходиться на зберіганні (всього або частини)

- п. 6.2 Цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві.

Відповідно акту приймання-передачі обладнання від 14.12.2017 року до договору 14/12 від 14.12.2017 року Поклажодавець передав, з зберігач прийняв на відповідальне збереження обладнання - модульна котельня 400кВт на базі котлів «Liberator» (габ. розм. 11,2х5,2х3,9м) у кількості 2 одиниці.

У подальшому з метою повернення майна ТОВ «Комунжилсервіс» на адресу ТОВ «Майстер-Буд» направлено листи від 24.10.2018 року №390/01 та від 28.03.2019 року № 413 з вимогою повернення 2 одиниць модулей котелень 400 кВТ та 2 одиниць силосів для пелет.

Під час судового слідства встановлено, що майно (котельні та силоси) дотепер зберігається на ТОВ «Мастер Профі» та ТОВ «Гідромонтажспецбуд», а з 31.01.2020 року ОСОБА_6 не є директором ТОВ «Майстер-Буд» відповідно наказу №04-ВК від 31.01.2020 року.

Так, ОСОБА_6 , через неналежне виконання своїх обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, особисто не перевірив дії відповідальної за проект по встановленню котелень особи ОСОБА_8 щодо повернення майна КП «Комунжилсервіс» ДМР, не доручив вчинити відповідні дії відповідальній особі ОСОБА_8 чи іншим особам щодо повернення майна КП «Комунжилсервіс» ДМР, не вжив всіх необхідних дій для повернення майна КП «Комунжилсервіс» ДМР, чим недбало допустив безпідставне (утримання) неповернення такого майна.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Майстер-Буд» неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них вчинив службову недбалість, що спричинило інтересам КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради, тяжкі наслідки у сумі 5 337 194, 30 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки комунальному підприємству, кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 як директор ТОВ «Майстер-Буд» 12.10.2016 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись за фактичним місцем своєї роботи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, уклав договір №81 від 12.10.2016 року з КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі директора ОСОБА_10 про виконання робіт по будівництву на об`єкті «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для ДУЗ №163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпро», за кошти КП «Комунжилсервіс» ДМР на суму 3 494 050,67 грн.

Відповідно до умов договору № 81 від 12.10.2016 року:

- п.2.1. Замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати Замовнику відповідно до умов договору та проектної документації комплекс робіт по будівництву на об`єкту: «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для ДУЗ№163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпро, та роботи з поліпшення об`єкту після вводу в експлуатацію, в межах ліценції підрядника, а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, забезпечити підрядника проектною документацією, здійснити приймання та сплатити вартість виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт та використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання, за винятком наданих підрядником відповідно до умов договору;

- п.3.2. Авансовий платіж (передоплата) перераховується протягом п`яти календарних днів з дня отримання від підрядника листа з обґрунтуванням суми авансового платежу та оригіналу рахунку виставленого підрядником;

- п.3.3. Остаточна вартість робіт, яку має сплатити замовник на користь підрядника, визначається на підставі актів, підписаних сторонами на виконання цього договору;

- п.4.1. Підрядник, за сприянням з боку замовника, в межах будівельного майданчика забезпечує завантаження, транспортування, розвантаження, складування, зберігання та облік матеріалів;

- п.4.2. З моменту приймання в роботу і до повного виконання робіт та здачі їх за актами, підрядник несе повну матеріальну відповідальність;

- п.5.5. У випадку виникнення будь-яких обставин, які перешкоджають своєчасному виконанню робіт, підрядник повинен негайно повідомити замовника про їх існування;

- п. 6.1. Прийом-передача етапів (об`ємів) робіт повинна бути організована підрядником відповідно до календарного графік виконання робіт;

- п.6.2. Датою прийняття виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт є дата підписання сторонами актів за договором;

Підрядник обов`язаний:

- п.7.10. Виконувати роботи з матеріалів, засобів, устаткування власного забезпечення, з матеріалів, переданих в роботу замовником з урахуванням умов цього договору, відповідно до проекту виконання робіт, розробленого та затвердженого у встановленому чином законодавством України та цим договором порядку;

- п.7.19. Підрядник несе повну відповідальність за проведення робіт відповідно до прийнятої до виконання проектної документації, відповідну надійність, кість та цілісність завершених робіт;

- п.9.1. Підрядник гарантує замовнику та,або будь-якому подальшому законному власнику та/або користувачу об`єкту якість закінчених робіт, їх відповідність проектній документації в терміни згідно з чинним законодавством;

- п. 13.1. Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умов договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

У подальшому, 10.04.2017 року між ТОВ «Майстер-Буд» в особі директора ОСОБА_6 та КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 укладено додаткову угоду № 1 від 10.04.2017 року до договору будівельного підряду № 81 від 12.10.2016 року, якою змінено назву об`єкту будівництва - «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для ДУЗ (дошкільний учбовий заклад) № 163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпро», на «Нове будівництво котельні 400 кВт для Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу (ясла-садок) № 163» Дніпровської міської ради по вул. Фабрично-заводській, 5А у м. Дніпрі».

Після укладення вищевказаного договору № 81 від 12.10.2016 року, на підставі отриманих від ТОВ «Майстер-Буд» листів щодо здійснення авансових платежів, згідно виданих КП «Комунжилсервіс» ДМР платіжних доручень № 207 від 12.10.2016 року, № 370 від 13.12.2016 року, № 230 від 25.10.2016 року, № 319 від 23.11.2016 року, № 330 від 29.11.2016 року з розрахункового рахунку КП «Комунжилсервіс» ДМР № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675, на розрахунковий рахунок ТОВ «Майстер Буд» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675, перераховано кошти у сумі 2 900 000,00 грн.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами КП «Комунжилсервіс» ДМР, які вже перебували в його віданні, ОСОБА_6 , для надання законності отриманню коштів, 30.12.2016 року, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, нібито на виконання договору № 81 від 12.10.2016 року, підписав, скріпив печаткою підприємства та видав КП «Комунжилсервіс» ДМР офіційні документи, а саме: акт № 13/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 5 065,52 грн. (Модульна котельня Перевезення інвентарних приміщень автотягачами зі спеціальним причепом на відстань 30 км за адресою Дошкільного учбового закладу № 163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпрі) та акт № 14/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (силос для пелет тип NLM, 10 м3, силос для пелет тип NLM, 25 м3, модульна котельня 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм.11,2х5,2х3,9м) на суму 2 668 597,15 грн., які містили завідомо неправдиві відомості, щодо здійснення перевезення, хоча фактично ТОВ «Майстер-Буд» поставку вищевказаної модульної котельні та силосів вартістю 5 065,52 грн., не здійснено.

Встановлено, що будівельні роботи (перевезення) за договором будівельного підряду №81 від 12 жовтня 2016 року, укладеним між ТОВ «Майстер-Буд» та КП «Комунжилсервіс» ДМР, що зазначені в акті №13/12 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за грудень 2016 року на суму 5 065,52 грн. не виконувались; що вироби (модульна котельна та силоси), які вказані в акті №14/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 30.12.2016 на суму 2 668 597,15 грн., фактично не поставлені; за адресою Дошкільного учбового закладу №163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпрі (в подальшому змінено на Комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу (ясла-садок) № 163» Дніпровської міської ради по вул. Фабрично-заводській, 5А у м. Дніпрі), вищевказані модульна котельня та силоси, з 30.12.2016 року по теперішній час, відсутні.

Також ОСОБА_6 як директор ТОВ «Майстер-Буд» 12.10.2016 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись за фактичним місцем своєї роботи: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, уклав договір №85 від 12.10.2016 року з КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі директора ОСОБА_10 про виконання робіт по будівництву на об`єкті «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для СОШ Вальдорфська по вул. О. Поля, 133 у м. Дніпро», за кошти КП «Комунжилсервіс» ДМР на суму 3 491 636,54 грн.

Відповідно до умов договору № 85 від 12.10.2016 року:

- п.2.1. Замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати Замовнику відповідно до умов договору та проектної документації комплекс робіт по будівництву на об`єкту, «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для СОШ Вальдорфська по вул. О.Поля, 133 у м. Дніпро» та роботи з поліпшення об`єкту після вводу в експлуатацію, в межах ліценції підрядника, а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, забезпечити підрядника проектною документацією, здійснити приймання та сплатити вартість виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт та використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання, за винятком наданих підрядником відповідно до умов договору;

- п.3.2. Авансовий платіж (передоплата) перераховується протягом п`яти календарних днів з дня отримання від підрядника листа з обґрунтуванням суми авансового платежу та оригіналу рахунку виставленого підрядником;

- п.3.3. Остаточна вартість робіт, яку має сплатити замовник на користь підрядника, визначається на підставі актів, підписаних сторонами на виконання цього договору;

- п.4.1. Підрядник, за сприянням з боку замовника, в межах будівельного майданчика забезпечує завантаження, транспортування, розвантаження, складування, зберігання та облік матеріалів;

- п.4.2. З моменту приймання в роботу і до повного виконання робіт та здачі їх за актами, підрядник несе повну матеріальну відповідальність;

- п.5.5. У випадку виникнення будь-яких обставин, які перешкоджають своєчасному виконанню робіт, підрядник повинен негайно повідомити замовника про їх існування;

- п. 6.1. Прийом-передача етапів (об`ємів) робіт повинна бути організована підрядником відповідно до календарного графік виконання робіт;

- п.6.2. Датою прийняття виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт є дата підписання сторонами актів за договором;

Підрядник обов`язаний:

- п.7.10. Виконувати роботи з матеріалів, засобів, устаткування власного забезпечення, з матеріалів, переданих в роботу замовником з урахуванням умов цього договору, відповідно до проекту виконання робіт, розробленого та затвердженого у встановленому чином законодавством України та цим договором порядку;

- п.7.19. Підрядник несе повну відповідальність за проведення робіт відповідно до прийнятої до виконання проектної документації, відповідну надійність, кість та цілісність завершених робіт;

- п.9.1. Підрядник гарантує замовнику та,або будь-якому подальшому законному власнику та/або користувачу об`єкту якість закінчених робіт, їх відповідність проектній документації в терміни згідно з чинним законодавством;

- п. 13.1. Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умов договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

У подальшому, 10.04.2017 року між ТОВ «Майстер-Буд» в особі директора ОСОБА_6 та КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 укладено додаткову угоду № 1 від 10.04.2017 року до договору будівельного підряду № 85 від 12.10.2016 року, якою змінено назву об`єкту будівництва «Нове будівництво Котельні 400 кВт, для СОШ (середня освітня школа) Вальдорфська по вул. О.Поля, 133 у м. Дніпро» на «Нове будівництво котельні 400 кВт для Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» Дніпровської міської ради по просп. Олександра Поля, 133 у м. Дніпрі».

Так, після укладення вищевказаного договору № 85 від 12.10.2016 року, на підставі отриманих від ТОВ «Майстер-Буд» листів щодо здійснення авансових платежів, згідно виданих КП «Комунжилсервіс» ДМР платіжних доручень № 327 від 29.11.2016 року, № 262 від 07.11.2016 року, № 315 від 22.11.2016 року, №368 від 13.12.2016 року, № 209 від 12.10.2016 року, з розрахункового рахунку КП «Комунжилсервіс» ДМР № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675, на розрахунковий рахунок ТОВ «Майстер Буд» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ, МФО 305675, перераховано кошти у сумі 2 900 000,00 грн.

У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами КП «Комунжилсервіс» ДМР, які вже перебували в його віданні, для надання законності отриманню коштів, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, 30.12.2016 року, нібито на виконання договору № 85 від 12.10.2016 року, підписав, скріпив печаткою підприємства та видав КП «Комунжилсервіс» ДМР офіційні документи, а саме: акт № 11/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 5 065,52 грн. (Модульна котельня перевезення інвентарних приміщень автотягачами зі спеціальним причепом на відстань 30 км за адресою Середньої освітньої школи Вальдорфська по вул. А. Поля, 133 у м. Дніпро (в подальшому змінено на Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» Дніпровської міської ради по просп. Олександра Поля, 133 у м. Дніпрі ) та акт № 12/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (силос для пелет тип NLM, 10 м3, силос для пелет тип NLM, 25 м3, модульна котельня 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм.11,2х5,2х3,9м) на суму 2 668 597,15 грн., які містили завідомо неправдиві відомості, щодо здійснення перевезення, хоча фактично ТОВ «Майстер-Буд» поставку вищевказаної модульної котельні та силосів, вартістю 5 065,52 грн., не здійснено.

Встановлено, що будівельні роботи (перевезення) за договором будівельного підряду №85 від 12 жовтня 2016 року, укладеним між ТОВ «Майстер-Буд» та КП «Комунжилсервіс» ДМР, що зазначені в акті №11/12 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) за грудень 2016 року на суму 5 065,52 грн. не виконувались; що вироби (модульна котельна та силоси), які вказані в акті №12/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 30.12.2016 року на суму 2 668 597,15 грн., фактично не поставлені; що за адресою Середньої освітньої школи Вальдорфська по вул. А. Поля, 133 у м. Дніпро (в подальшому змінено на Комунальний заклад освіти «Навчально-виховний комплекс «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» Дніпровської міської ради по просп. Олександра Поля, 133 у м. Дніпрі), вищевказані модульна котельня та силоси, з 30.12.2016 року по теперішній час, відсутні.

Також встановлено, що КП «Комунжилсервіс» ДМР на рахунок ТОВ «Майстер-Буд», згідно виданих КП «Комунжилсервіс» ДМР платіжних доручень № 327 від 29.11.2016 року, № 262 від 07.11.2016 року, № 315 від 22.11.2016 року, № 368 від 13.12.2016 року, № 209 від 12.10.2016 року, № 370 від 13.12.2016 року, № 207 від 12.10.2016 року, № 230 від 25.10.2016 року, № 319 від 23.11.2016 року, № 330 від 29.11.2016 року, сплачено авансових платежів на загальну суму 5 800000,00 грн., з яких 10 131,04 грн. за перевезення модульних котельних та силосів, яке фактично не було здійснено, а модульні котельні та силосів не поставлено, чим спричинено КП «Комунжилсервіс» ДМР матеріальну шкоду на вказану суму 10 131,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 як директор ТОВ «Майстер-Буд», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами КП «Комунжилсервіс» ДМР у сумі 10 131,04 грн., які сплачено на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» за роботи, які фактично не були виконані (не здійснено перевезення), шляхом видачі ним, як службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: акту № 13/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 на суму 5 065,52 грн. (Модульна котельня Перевезення інвентарних приміщень автотягачами зі спеціальним причепом на відстань 30 км за адресою Дошкільного учбового закладу № 163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпрі) та акту № 11/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 на суму 5 065,52 грн. (Модульна котельня перевезення інвентарних приміщень автотягачами зі спеціальним причепом на відстань 30 км за адресою Середньої освітньої школи Вальдорфська по вул. А. Поля, 133 у м.Дніпро), в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо перевезення вищевказаних модульних котельних та силосів, яке фактично ТОВ «Майстер-Буд» не здійснено, чим спричинено КП «Комунжилсервіс» ДМР матеріальну шкоду на суму 10 131,04 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуються за ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами КП «Комунжилсервіс» ДМР, задля надання законності вже отриманим за вищевказаних обставин в якості авансових платежів коштам, 30.12.2016 року перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, на виконання договору № 81 від 12.10.2016 року, підписав, скріпив печаткою підприємства та видав КП «Комунжилсервіс» ДМР офіційні документи, а саме: акт № 13/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 5 065,52 грн. (Модульна котельня Перевезення інвентарних приміщень автотягачами зі спеціальним причепом на відстань 30 км за адресою Дошкільного учбового закладу № 163 по вул. Фабрично-Заводська, 5а у м. Дніпрі (в подальшому змінено на Нове будівництво котельні 400 кВт для Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу (ясла-садок) № 163» Дніпровської міської ради по вул. Фабрично-заводській, 5А у м. Дніпрі) та акт №14/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (силос для пелет тип NLM, 10 м3, силос для пелет тип NLM, 25 м3, модульна котельня 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм.11,2х5,2х3,9м) на суму 2 668 597,15 грн., які містили завідомо неправдиві відомості, щодо здійснення перевезення, хоча фактично підрядником ТОВ «Майстер-Буд» поставку вищевказаної модульної котельні та силосів не здійснено.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , задля надання законності вже отриманим за вищевказаних обставин в якості авансових платежів коштам, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38а, 30.12.2016 року, на виконання договору № 85 від 12.10.2016 року, підписав, скріпив печаткою підприємства та видав КП «Комунжилсервіс» ДМР офіційні документи, а саме: акт № 11/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 на суму 5 065,52 грн. (Модульна котельня перевезення інвентарних приміщень автотягачами зі спеціальним причепом на відстань 30 км за адресою Середньої освітньої школи Вальдорфська по вул. А. Поля, 133 у м. Дніпро (в подальшому змінено на Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» Дніпровської міської ради по просп. Олександра Поля, 133 у м. Дніпрі ) та акт № 12/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (силос для пелет тип NLM, 10 м3, силос для пелет тип NLM, 25 м3, модульна котельня 400 кВт на базі котлів «Liberator» (габ.разм. НОМЕР_3 ,2х3,9м) на суму 2 668 597,15 грн., які містили завідомо неправдиві відомості, щодо здійснення перевезення, хоча фактично підрядником ТОВ «Майстер-Буд» поставку вищевказаної модульної котельні та силосів не здійснено.

Крім того, встановлено, що підписи в актах № 13/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, № 14/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, № 11/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та № 12/12 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, виконано особисто ОСОБА_6 .

Вищевказані дії ОСОБА_6 , тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України.

У своїй сукупності ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 1 ст. 366 КК України видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовомузасіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявила клопотанняпро закриттякримінального провадження,у зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення ОСОБА_6 до кримінальноївідповідальності,обґрунтовуючи яке,зазначила проте,що відповіднодо обвинувальногоакта останнійобвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366,ч.2ст.367КК України,що відносятьсядо кримінальногопроступку танетяжких злочинів,при цьомудатою вчиненняостаннього зачасом інкримінованого ОСОБА_6 діяння є14грудня 2017року,а отже,з моментуйого вчиненняминуло більшеніж п`ятьроків,що напідставі ст.49КК України,свідчить просплив строківдавності тає підставоюдля закриттяцього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання свого захисника і просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, з урахуванням вимог ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня їх вчинення минуло понад п`ять років, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження, судом були досліджені докази, надані учасниками кримінального провадження, на підставі яких, суд перевірив обставини того, чи мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 і чи містить воно склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, при цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні цих кримінальних правопорушень, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України минуло понад п`ять років, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю, суд вважає за необхідне цивільний позов Комунального підприємства «КОМУНЖИЛСЕРВІС» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» залишити без розгляду, роз`яснивши, що таке рішення суду не позбавляє можливості звернутись з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/7689/19 (пр. № 1-кп/201/339/2023), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000511, № 12019040000000565, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Речові докази матеріали тимчасових доступів до речей і документів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови Комунального підприємства «КОМУНЖИЛСЕРВІС» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 12.30 годині 15 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3