Ухвала

від 16.01.2024 по справі 192/2347/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2347/23

Провадження № 2/192/146/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.

представника позивачки адвоката Бут Н. В.,

ознайомившись з заявою представника позивача адвоката Литвина Руслана Олександровича про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ГІФ-АГРО» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року адвокат Литвин Р. О., як представник позивачки, на електронну пошту суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні за межами Дніпропетровської області.

Ознайомившись з поданою заявою суд приходить до таких висновків.

Відповідно доположеньст.183ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; найменуваннясуду,до якоговона подається; номерсправи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підставизаяви (клопотання,заперечення); перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); іншівідомості,що вимагаютьсяцим Кодексом. Письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки ст. 14 ЦПК України передбачено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, тому заява адвоката Литвина Р. О., який не вказав в заяві про наявність електронного кабінету підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14, 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Литвина Руслана Олександровича про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача Фермерське господарство«ГІФ-АГРО»про визнаннядоговору купівлі-продажудійсним тавизнання прававласності,-повернути без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 січня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина