Ухвала

від 11.01.2024 по справі 953/12660/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12660/23

н/п 1-кс/953/177/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42023222010000104 від 16.03.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

29.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- Договору №138-22 від 25 жовтня 2022 року, щодо капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; договір №03-17/10/22 від 17 жовтня 2022 року, щодо поточного ремонту покрівлі будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; договір №89-22 від 10 жовтня 2022 року, щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 які укладені з ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з усіма додатками та специфікаціями, акти приймання виконаних робіт, КБ-2в, КБ-2, з локальними кошторисами, відомостями ресурсів, розрахунками, довідками вартості виконаних робіт, журнали виконання робіт, акти прихованих робіт (на закриття робіт), акти надання послуг, акти приймання передачі ТМЦ, товарно-транспортні накладні, щодо придбання, поставки ТМЦ, необхідних для виконання робіт за договорами, податкові, прибуткові (видаткові) накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти взаєморозрахунків, щодо перерахування грошових коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 від замовника послуг;

- доповідних, службових записок, висновків робочої групи, дефектні акти замовника щодо необхідності закупівлі капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо поточного ремонту покрівлі будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- економічного обґрунтування до предмету закупівлі послуг капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо поточного ремонту покрівлі будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- фінансового (річного) плану закупівель на 2022 рік;

- проектно - кошторисної документації на закупівлю робіт капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо поточного ремонту покрівлі будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , висновки технагляду, експертизи;

- положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 накази про призначення на посаду, посадові інструкції посадових осіб департаменту: керівника (контракт), співробітників, якими складено доповідні, службові записки, щодо необхідності закупівель робіт капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо поточного ремонту покрівлі будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- технічного паспорту або креслення архітектурно-будівельної частини, у разі наявності;

- актів на виконані роботи в електронному вигляді, з версією програмного комплексу «Будівельні технології» у разі наявност;

- комплекту робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеними до реєстру досудових розслідувань №42023222010000104 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявлено, що службові особи закладів освіти Київського району м. Харкова та суб`єкти господарювання в умовах воєнного стану заволоділи коштами бюджету м. Харкова під час виконання робіт, укладених у період 2022 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2022 році укладено договір №138-22 від 25 жовтня 2022 року, щодо капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього між ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2022 році укладено договір №03-17/10/22 від 17 жовтня 2022 року, щодо поточного ремонту покрівлі будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього між ФОП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2022 році укладено договір №89-22 від 10 жовтня 2022 року, щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні певних відомостей, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування призначено комплексну судово будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До СВ Харківського РУП №1 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи № 22568.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні певних документів для повного та всебічного досудового розслідування, у тому числі для виконання клопотання експерта, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення на клопотання в яких зазначив, що слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, а також те, що слідчий , в порушення ч. 2 ст. 93 КПК України, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, не звернувся попередньо з обґрунтованою вимогою до підприємства. Тобто слідчим перед поданням клопотання не вжито в межах своєї компетенції всіх можливих дій з метою отримання доказів. Крім того, представник зазначив, що слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі зазначеного, представник володільця майна просив відмовити в клопотанні слідчого в повному обсязі.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлено, що службові особи закладів освіти Київського району м. Харкова та суб`єкти господарювання в умовах воєнного стану заволоділи коштами бюджету м. Харкова під час виконання робіт, укладених в період 2022 року.

Разом з тим, підозра в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, відомості стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 420232220100000104 не внесенні, тобто, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував причетність правління освіти адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 до вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 5 с. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати вказанні у клопотанні документи, натомість звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. При цьому, слідчий обґрунтовуючи вказане клопотання, посилається на клопотання експерта від 20.11.2023, який в межах призначеної судової будівельно-технічної експертизи звернувся до слідчого про надання додаткових документів, однак документи, які необхідні експерту для проведення експертизи різняться з переліком документів, зазначених у клопотання слідчого.

Таким чином, за відсутності доказів які б підтверджував причетність ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного кримінального правопорушення та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42023222010000104 від 16.03.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1