Ухвала

від 15.01.2024 по справі 635/10793/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/10793/23

Провадження № 2/635/231/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1160442 від 29 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить встановити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 : кожного тижня місяця, один раз на тиждень у вівторок або суботу (на вибір позивача) з 9:00 до 18:00 без присутності матері з правом перебування дитини за місцем проживання батька; спілкування батька з сином мобільними пристроями зв`язку у період з 16:00 до 19:00; святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік, День Святого Миколая, День захисту дітей, день народження дитини, день народження позивача, День Конституції, День Незалежності, Трійця, День захисника України) з 09:00 до 13:00; у разі якщо в день призначений для побачень, дитина хворіє, завчасно попередити позивача про це та надати можливість для зустрічі з сином за місцем його перебування.

Позивач подав суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по справі № 635/10793/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Також,позивач подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникамсудового розгляду,що уразі закриттяпровадження усправі повторнезвернення досуду зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повне судове рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна