Ухвала

від 16.01.2024 по справі 950/2054/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2054/23

Номер провадження 2-о/950/6/24

У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Скляренка Г.І., Куценко О.М.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, встановленої безтерміново, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2024 року поставлено на обговорення питання про залучення адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на захист інтересів ОСОБА_2 , яка є учасником процесу, а самостійно не може звернутись до вказаної установи в силу імовірної недієздатності.

В підготовче судове засідання заявник не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги», справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, що стосуються осіб, визнаних судом недієздатними або дієздатність яких обмежена судом, надсилаються або подаються ними особисто, їх опікунами чи піклувальниками. Особи, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, можуть звертатися за отриманням безоплатної первинної правничої допомоги особисто лише щодо питань, звернення до суду з яких їм дозволено.

З довідок (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, встановленої безтерміново, та з 1985 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ.

Вивчивши матеріали справи суд приймає до уваги, що однією з заявлених вимог є визнання фізичної особи недієздатною, а також те, що самостійно вказана особа не в змозі звернутись до адвоката для надання правової допомоги, є учасником процесу, і вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адвоката із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 252, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, доручивши Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Копію даної ухвали направити до Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО

Ольга КУЦЕНКО