Ухвала

від 15.01.2024 по справі 523/20941/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/20941/23

Провадження №2-с/523/12/24

У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувиданого зазаявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси 12 грудня 2023 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі: 8783,08 гривень, 3% річних, судового збору та витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки внески на ОСББ не відносяться до житлово-комунальних послуг та не регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», наданий заявником розрахунок заборгованості проведено з 2017 року, тобто з порушенням строку позовної давності, розрахунок про нарахування 3% річних наданий в довільній формі, на останньому відсутній підпис особи, яка його склала. Наданий розрахунок про стягнення 3% річних перевищує позовну давність встановлену законом. До заяви не надано протоколу про затвердження тарифів з 2017 року по 2023 рік, а відтак встановити нарахування правильності розрахунків є не можливим.

Судом встановлено, що 12.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/20941/23 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2017 р. по жовтень 2023 р у розмірі 8783 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» інфляційні втрати за період з 01.09.2017р. по 23.02.2022р. у розмірі 3763 (три тисячі сімсот шістдесят три) гривні 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» три відсотки річних за період з 01.09.2017р. по 23.02.2022р. у розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» витрати на правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник зазначила, що отримала копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу 08 січня 2024.

На підтвердження зазначених обставин суддею досліджено роздруківку рекомендованого повідомлення про вручення, згідно якої відправлення вручено особисто 08.01.2024 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 12.01.2024 року (вх. № 1081), тобто, заява подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Добро 80» яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 грудня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі 523/20941/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2017 р. по жовтень 2023 р у розмірі 8783 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 08 коп., інфляційних витрат, 3% річних, витрат на правничу допомогу та судового збору скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: