Ухвала
від 15.01.2024 по справі 904/868/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 904/868/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" Удовицького Є.М. про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023

у справі №904/868/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

до 1. Дніпровської міської ради

2. Військової частини НОМЕР_1 в особі Міністерства оборони України

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору,

ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів про примусове відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 по справі №904/868/22 зупинено провадження у справі № 904/868/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/10009/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач-2 18.12.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд") звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/868/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/868/22.

25.12.2023 матеріали справи №904/868/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №904/868/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №904/868/22; вирішено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №904/868/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" представником Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" Удовицьким Є.М. подано клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у яких посилається на те, що справа є складною, у ній міститься велика кількість доказів, по даній справі ухвалено велику кількість судових рішень, зокрема щодо визначення юрисдикції цього спору, результат розгляду цієї апеляційної скарги фактично вирішить питання щодо юрисдикції цієї справи.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України), розгляд справи здійснюється за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" Удовицького Є.М. про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 252, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" Удовицького Є.М. про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №904/868/22 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

О.О. Хрипун

Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116317798
СудочинствоГосподарське
Сутьпримусове відчуження майна

Судовий реєстр по справі —904/868/22

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні