Ухвала

від 21.12.2023 по справі 925/470/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа№ 925/470/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.06.2023

у справі №925/470/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А.

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/470/23, яка прийняла до провадження відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовні вимоги у справі №925/470/23 ґрунтуються на тому, що внаслідок неправомірного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 183833650 від 07.10.2019 прийнятого з порушенням положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", порушуються права територіальної громади м. Черкаси на розпорядження землею під об`єктом відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Розгляд спорів, що виникають із земельних правовідносин, здійснюється першою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. Тоді як судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М., Євсіков О.О. не входять до складу першої палати. Автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, у справах що виникають із земельних правовідносин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 заяву суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №925/470/23 задоволено. Матеріали справи №925/470/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату від 23.11.2023 № 09.1-07/931/23 у зв`язку з задоволенням заяви суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №925/470/23 справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу №925/470/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 справу №925/470/23 призначено до розгляду на 21.12.2023 на 11:40 год.

Водночас, 11.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому відповідач просить долучити до матеріалів справи: копію податного повідомлення-рішення №0075382-2406-2301 від 02.05.2023, квитанцію з кодом 4142-2377-2462-5672 від 04.12.2023 про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 676,00 грн. Заявник вказує, що дані докази - це нові обставини, які пов`язані зі сплатою податку.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 задоволено клопотання та поновлено Фізичній особі-підприємцю Лис Олександру Янкелевичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лис Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23; повідомлено учасників справи, що остатні мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 16.10.2023. попереджено, що заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України; розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2023 о 12 год. 30 хв.

Відтак, всі заяви, клопотання та пояснення мали бути подані до суду у строк до 16.10.2023.

Однак, клопотання про витребування доказів подано 10.09.2019, тобто після закінчення, встановленого ухвалою суду від 14.06.2019, строку.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича про долучення доказів до матеріалів справи не було заявлено у передбачені ГПК України строки та подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повну текст ухвали складено: 15.01.2024.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська