Ухвала

від 16.01.2024 по справі 905/37/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2024 Справа № 905/37/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Нікольська центральна лікарня» Нікольської селищної ради Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 1, код ЄДРПОУ 01989774)

про стягнення 16 754,60 грн., з яких: 11 172,00 грн. заборгованість, 1 352,89 грн. пеня, 641,85 грн. 3% річних, 3587,86 грн. інфляційні нарахування, -

Суддя Зельман Ю.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Нікольська центральна лікарня» Нікольської селищної ради Донецької області про стягнення 16 754,60 грн., з яких: 11 172,00 грн. заборгованість, 1 352,89 грн. пеня, 641,85 грн. 3% річних, 3587,86 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником останньої надії в частині оплати вартості спожитого газу внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11 172,00 грн., що також стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначені норми мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету позовна заява з додатками не направлялась.

Суд зазначає, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою у селищі міського типу Нікольське Маріупольського району, який є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу місцезнаходження. При цьому, позивачем в позові зазначено наступну електронну адресу відповідача: volod.crb@ukr.net, що свідчить про можливість виконання процесуального обов`язку позивача з направлення позовної заяви, з додатками відповідачу, в умовах, що склались, проте всупереч викладеному, позивачем не надано доказів направлення на електронну адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Господарський суд зауважує, що альтернативні засоби надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу приймаються судом до уваги та оцінюються тільки у разі відсутності можливості направлення позовної заяви іншій стороні засобами поштового зв`язку у спосіб, встановлений законом. Так, за відсутності можливості направити копію позовної заяви та доданих до неї документів органами поштового зв`язку позивач має можливість направити відповідні документи на відому адресу електронної пошти відповідача, яка зазначена у тексті позовної заяви, з дотриманням порядку направлення документів в електронній формі, що визначений частиною 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд також зауважує, що відсутність електронного кабінету відповідача у підсистемі Електронний суд не звільняє позивача від процесуального обов`язку щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу, в умовах можливості його виконання за допомогою інших засобів зв`язку.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів надсилання позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача з накладанням електронно-цифрового підпису.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунального некомерційного підприємства «Нікольська центральна лікарня» Нікольської селищної ради Донецької області про стягнення 16 754,60 грн., з яких: 11 172,00 грн. заборгованість, 1 352,89 грн. пеня, 641,85 грн. 3% річних, 3587,86 грн. інфляційні нарахування, залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів надсилання позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача (volod.crb@ukr.net) з накладанням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман