Ухвала

від 15.01.2024 по справі 906/912/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/912/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність,

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцька І.В., Витяг з ЄДР від 20.05.21р.

від відповідача: Садовий В.С., керівник, Витяг з ЄДР від 05.07.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 05.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність, перше підготовче засідання призначено на 03.08.23р. о 10:00.

Ухвалою суду від 07.11.23 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/912/23 до судового розгляду по суті на 30.11.23 о 14:30.

Ухвалою суду від 30.11.23р. оголошено перерву у судовому засіданні до 14.12.23р. о 14:30 год.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" суд отримав такі документи:

- 13.12.23р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. г/с № 01-44/4136/23 від 13.12.23);

- 14.12.23р. від представника відповідача клопотання про долучення до матеріалів справи №906/912/23 документів (вх. г/с №20616/23 від 14.12.23).

14.12.23р. підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тим, що о 14:10 була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 14.12.23р. відкладено судове засідання на 15.01.2024 р. о 14:30год.

У судовому засіданні розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" про зупинення розгляду справи (вх. г/с № 01-44/4136/23 від 13.12.23) ( надалі - Клопотання про зупинення провадження).

Клопотання про зупинення провадження мотивовано відкриттям Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1499/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" (м.Новояворівськ, Львівська область) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва.

Представник відповідача просить задовольнити заявлене клопотання та перейти до стадії підготовчого провадження. Представник позивача не заперечує проти позитивного вирішення зазначеного процесуального питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Клопотання про зупинення провадження суд ухвалює задовольнити.

Мотиви суду наступні.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору ( постанова ВПВС від 16.10.19р. у справі № 800/330/17).

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті і для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі , але мають значення для справи , провадження у якій зупинено.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову у справі № 906/1499/23, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у цій справі.

Окрім того, процесуальний механізм зупинення провадження у справі застосується на стадії підготовчого провадження.

З цих підстав, суд враховує усталену правову позицію Верховного Суду у вирішенні відповідного процесуального питання.

Так, у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зроблено наступний висновок: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено наступний висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Окрім того, у п. 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя".

На підставі викладеного, суд ухвалює перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для ухвалення висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 2, ч. 5 ст.13, ст. ст. 50, 51, 114, 119, 168, ч. 3 ст. 169, п.1 ч.1 ст. 177, 197, ч.3 ст. 198, п. 5 ч. 1 ст. 227, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 906/912/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1499/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" (м. Новояворівськ, Львівська область) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва.

Ухвала підписана та складена 16.01.24р., набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3 на дві адреси ЄДРПОУ 42956062 на ел. пошти: rivne@spfu.gov.ua, zhytomyr@spfu.gov.ua

4- відповідачу ЄДРПОУ 20776004 через (Ел. суд)