Рішення

від 09.01.2024 по справі 908/3184/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/221/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Справа № 908/3184/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача Киричук Р.П., довіреність № б/н від 13.10.2022

від відповідачів-1-3 - не з`явилися

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3184/23

за позовом: Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033)

до відповідача-1: Фермерського господарства Веста-Агро (вул. Польова, буд. 2, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Веста (вул. Вербова, буд. 8-А, м. Приморськ(з), Приморський район, Запорізька область, 72102)

про стягнення 1 939 451,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

17.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 73-1-3/1146 від 11.10.2023) Акціонерного товариства ОТП Банк до відповідачів: 1. Фермерського господарства Веста-Агро, 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Веста про стягнення з відповідача-1, та солідарне стягнення з відповідачів-1-3 заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2 від 19.02.2019 станом на 20.09.2023 у сумі 1939451,01 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 1600000,00 грн., заборгованості по процентам 339451,01 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 598, 599, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 232, 346 ГК України, умовами договору про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2 від 19.02.2019, умовами договорів поруки № SR19-029/200 від 19.02.2019, № SR19-030/200 від 19.02.2019.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2,3. Заяви відповідачів-1,2,3

Письмових відзивів на позов відповідачі не надали.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3184/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В. та відкрито провадження у справі № 908/3184/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2023.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Польова, буд. 2, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151; відповідача-3 є: вул. Вербова, буд. 8-А, м. Приморськ(з), Приморський район, Запорізька область, 72102. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації відповідача-2 є: вул. Вереснева, буд. 3, м. Приморськ, Бердянський район, Запорізька область, 72102.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, територія с. Борисівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області та м. Приморськ Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області тимчасово окуповані Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даних територіях, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідачів електронних кабінетів, суд відповідачів про дату, час і місце підготовчого засідання повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені 24.10.2023. Телефонограми щодо судового розгляду відповідачам передані не були через відсутність телефонного зв`язку з абонентами.

Ухвалою суду від 16.11.2023 підготовче засідання відкладено на 14.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.01.2024.

У судове засідання 09.01.2024 з`явився представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Представники відповідачів-1-3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом враховано, що в умовах введеного воєнного стану, суди України продовжують працювати на територіях, де це є можливим, на підставі чого, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України Про правовий режим воєнного стану, приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по даній справі, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи. Суд враховує, що відповідачі були обізнані про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

У судовому засіданні 09.01.2024 судом справу розглянуто по суті, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

19.02.2019 між Акціонерним товариством ОТП Банк (Банк за договором, позивач) та Фермерським господарством Веста-Агро (Клієнт, відповідач-1) був укладений договір про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2.

Відповідно до пункту 2 договору, Банк зобов`язався на вимогу Клієнта надати банківську послугу, а Клієнт зобов`язався прийняти банківську послугу та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Банківською послугою, згідно п. 1.4 договору, є всі та/або будь-яка з послуг, дій Банку для, за наказом або на користь Клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, а також договору, до яких зокрема належить надання Банком банківського кредиту.

За умовами п. 1.1.1, вид банківської послуги: кредитна лінія.

Генеральний ліміт дорівнює 3000000,00 грн., генеральний строк становить період з дати укладення договору до 20.12.2023 включно. Період строку дії ліміту банківської послуги: 3000000,00 грн. з дати укладення договору по 20.09.2022 включно, 2000000,00 грн. з 21.09.2022 по 20.10.2022 включно, 1000000,00 грн. з 21.10.2022 по 20.11.2022, 0,00 грн. з 21.11.2022 до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (п. 1 в редакції договору про зміни № 4 від 15.12.2021).

За умовами п. 1.1.4 (в редакції договору про зміни № 4 від 15.12.2021), дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 20.12.2022 включно.

Ліміт банківської послуги максимально дозволена(ий) сума (розмір) заборгованості Клієнта відносно окремого виду банківської послуги, яка(ий) не включає плату Банку за надання такої банківської послуги. Генеральний строк максимально допустимий (дозволений) строк (термін) правовідносин сторін згідно з договором при умові (обставині) відсутності випадку невиконання умов договору (пункт 1.4).

Стандартний розмір процентної ставки 15,0% річних; день нарахування процентів перший календарний день місяця (п.п. 1.1.6, 1.1.8 в редакції договору про зміни № 4 від 15.12.2021).

Пунктом 5 договору встановлено, що Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається сторонами в договорі. Проценти щодо такої банківської послуги як кредит та/або кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом банку протягом першого банківського дня наступного за таким днем нарахування процентів. Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов`язання відносно якої здійснюється клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом Банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

За умовами п. 8 договору, Банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у разі настання випадку невиконання умов договору.

Клієнт зобов`язався належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору (п. 11).

Банк перерахував Клієнту (відповідачу-1) кредитні кошти в загальній сумі 1600000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: № 26425351 від 16.12.2021 на суму 1000000,00 грн., № 47496839 від 29.12.2021 на суму 300000,00 грн., № 15355570 від 12.01.2022 на суму 300000,00 грн. та випискою з особового рахунку з 16.12.2021 по 19.09.2023.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань Клієнта (відповідача-1) за договором про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2 від 19.02.2019, були укладені наступні договори забезпечення:

- між Банком (позивач) та громадянкою ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель-1) був укладений договір поруки № CR 19-029/200 від 19.02.2019 року з договорами про зміну №№ 1-3 (надалі за текстом - договір поруки 1);

- між Банком (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Веста (відповідач 3, поручитель 2) був укладений договір поруки № CR 19-029/200 від 19.02.2019 року з договорами про зміну №№ 1-3 (надалі за текстом - договір поруки 2).

Відповідно до зазначених вище договорів поруки (п. 2) в силу поруки, створеної відповідно до умов договору поруки, відповідачі-2-3 поручаються перед Банком (позивачем) за виконання Клієнтом (відповідачем-1) боргових зобов`язань. Поручителі відповідають перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок поручителя перед Банком виникають з моменту укладення договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії боргових зобов`язань.

Пунктом 3 договорів поруки 1, 2 визначено, що Клієнт та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання боргових зобов`язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання боргових зобов`язань згідно договору поруки (п. 13 договорів поруки 1, 2).

У пункті 14 договорів поруки 1, 2 викладено «Вимога Банку» та зазначено, що цим Банк вимагає від поручителя як солідарного боржника за борговими зобов`язаннями виконувати боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення поручителем виконання боргових зобов`язань згідно договору без необхідності направлення банком поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення договору.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договорами поруки.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, відповідачем-1 не здійснювалося повернення кредитних коштів, заборгованість становить 1600000,00 грн. 21.11.2022 позивачем сума кредитних коштів була винесена на прострочку.

Позивачем були нараховані проценти на суму кредитних коштів у період з 16.12.2021 по 19.09.2023 у загальному розмірі 417863,01 грн., виходячи з визначеної договором процентної ставки 15,0% річних. Відповідач-1 здійснював сплату процентів: 04.01.2022 у сумі 8547,95 грн., 02.02.2022 18082,19 грн., 06.06.2022 51781,86 грн., усього у загальній сумі 78412,00 грн. Таким чином, заборгованість по процентам становить 339451,01 грн.

Відтак, судом встановлено, що відповідач-1 порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Суд враховує, що відповідачам-2,3, як поручителям, було достеменно відомо про наявність заборгованості за договором, оскільки ОСОБА_1 (відповідач-2) є засновником, керівником та бенефіціарним власником (контролером) ФГ «Веста» (відовідача-1) та засновником, керівником та одним із кінцевих бенефіціарних власників ТОВ НВК «Веста» (відповідача-3).

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1-3 умов договору та погашення заборгованості за кредитом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 та солідарне стягнення з відповідачів-1-3 заборгованості за тілом кредиту у сумі 1600000,00 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 339451,01 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, позов у цілому задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 29091,77 грн. покладається на відповідачів-1-3 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Веста-Агро (вул. Польова, буд. 2, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151, код ЄДРПОУ 39853253) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2 від 19.02.2019 станом на 20.09.2023 у сумі 1939451 (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 01 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по процентам 339451 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарно з Фермерським господарством Веста-Агро (вул. Польова, буд. 2, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151, код ЄДРПОУ 39853253) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2 від 19.02.2019 станом на 20.09.2023 у сумі 1939451 (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 01 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по процентам 339451 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 01 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Веста (вул. Вербова, буд. 8А, м. Приморськ(з), Приморський район, Запорізька область, 72102, код ЄДРПОУ 22155542) солідарно з Фермерським господарством Веста-Агро (вул. Польова, буд. 2, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151, код ЄДРПОУ 39853253) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 19-023/200-2 від 19.02.2019 станом на 20.09.2023 у сумі 1939451 (один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 01 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по процентам 339451 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 01 коп.

Стягнути з Фермерського господарства Веста-Агро (вул. Польова, буд. 2, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151, код ЄДРПОУ 39853253) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) 9697 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 26 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) 9697 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 26 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії Веста (вул. Вербова, буд. 8А, м. Приморськ(з), Приморський район, Запорізька область, 72102, код ЄДРПОУ 22155542) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) 9697 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 25 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 16 січня 2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко