Ухвала

від 16.01.2024 по справі 2-122/02

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-122/02

2-зз/295/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Продцентр» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Продцентр» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2001 року та скасувати арешт, накладений на автомобіль ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що даний арешт перешкоджає власнику в подальшому розпорядженні майном.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2001 року з метою забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заборонено проводити відчуження та розукомплектування автомобіля ЗІЛ-130, д.н. НОМЕР_1 , який належить ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування».

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2002 року у справі №2-122/02, позов ОСОБА_1 до Житомирського ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування» задоволено частково, стягнувши на його користь з цього товариства 442 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 51 грн. судових витрат, пов`язаних із сплатою мита. Відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 29.03.2022 року.

Відповідно до відповіді Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.2024 року, згідно даних АСВП відомості щодо примусового виконання виконавчих документів, виданих у справі №2-122/02 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування» про відшкодування матеріальної шкоди та до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, станом на 12.01.2024 року у відділі відсутні.

Згідно ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням суду про часткове задоволення позову пройшло більше дев`яноста днів і виконавче провадження не відкрито, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Богунськогорайонного судум.Житомира від29січня 2001року посправі №2-122/02у вигляді заборони проводити відчуження та розукомплектування автомобіля ЗІЛ-130, д.н. НОМЕР_1 , який належить ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець