Ухвала

від 15.01.2024 по справі 296/13080/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/13080/23

2/296/465/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираПетровська М.В.,розглянувши позовнузаяву Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Приватне підприємство "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10250,63 грн (десять тисяч двісті п`ятдесят гривень шістдесят три копійки);

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно до відповідей, які надійшли з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 10 січня 2024 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення поштових індексів відповідачів по справі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В поданійпозовній заяві,позивач вякості відповідачівзазначив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,і додавдо позовноїзаяви довідкупо особовомурахунку № НОМЕР_1 ,згідно якоївбачається,що вищевказаніособи проживаютьразом знеповнолітніми дітьми- ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , за надані послуг в якій нараховано заборгованість.

Разом з тим, згідно відповіді на запит суду наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, один з вказаних в позовній заяві відповідачів (боржників) - ОСОБА_1 померла ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів з урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 померла.

Крім того, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено порядок стягнення заборгованості з врахуванням кола відповідачів, та не конкретизовано на чию користь з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В поданій позовній заяві позивач вказав, що відповідачі по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , однак не додав до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження вказаної обставини та не зазначив про неможливість їх подання разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду примірників позовної заяви (у кількості відповідно до учасників справи) із зазначенням:

-примірників позовноїзаяви (відповіднодо кількостіучасників справи)із зазначеннямв ній:1) поштових індексіввідповідачів посправі;2) належного кола учасників справи (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 3) уточненої прохальної частини позову в частині зазначення порядку стягнення заборгованості з врахуванням кола відповідачів, та особи (установи, організації, тощо) на чию користь з відповідачів по справі підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження належності відповідачам по справі квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №9" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.

Суддя М. В. Петровська